о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья ФИО7 Дело N 33-3413

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б. П.

судей: Мироновой Н. В., Щербакова М. В.

при секретаре: ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело

по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда по <адрес> ФИО4 <адрес>

на решение Павловского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу

по иску ФИО12 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности назначить пенсию,

заслушав доклад судьи ФИО4 областного суда Щербакова М.В., объяснения ФИО12, представителя МП «Павловский строительный трест №» - ФИО13, судебная коллегия ФИО4 областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить указанную пенсию с момента обращения в УПФ РФ по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве монтажника нулевого цикла в СУНЦиМе (Специализированном управлении нулевых циклов и механизации) треста №.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 59 лет. Общий страховой стаж на момент обращения составил 42 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия специального стажа. Ответчик не зачел в его специальный трудовой стаж ни одного дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его работы в качестве монтажника нулевого цикла, на том основании, что данная должность не предусмотрена Списком №, производств, профессий и должностей, утверждённого постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком №, утверждённого постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и, следовательно, у него не возникло права на досрочное назначение пенсии.

Считает, что запись в трудовой книжке «монтажник нулевого цикла» сделана отделом кадров работодателя неверно и не полностью, так как в соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих» значится профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Решением Павловского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО12 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4 <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника нулевых циклов в Специализированном управлении нулевых циклов и механизации Строительного Треста №***в специальный стаж ФИО12, дающего основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4 <адрес> назначить ФИО12 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4 <адрес> в пользу ФИО12 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда по <адрес> ФИО4 <адрес> просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО12, представитель МП «Павловский строительный трест № ***» - ФИО13 полагали, что апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Осписках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».. ., предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО3 и Правительством Российской Федерации в следующим порядке:... б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», шифр 2290000а-14612, Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Аналогичные должности «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» указаны в Списке № от 1956 года в п.«а»раздела №.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 работал в должности монтажника нулевого цикла СУНЦиМа, что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «Специализированное управление нулевых циклов и механизации» треста № по документам с 1978 г. по 1994 г. значится ФИО12 в должности монтажника нулевых циклов.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ХРУМНиНР треста № организовано в 1972 г. и входит в состав Треста№*** и с 1977 г. преобразовано в СУНЦиМ.

СУНЦиМ с момента образования вело только новое строительство объектов жилья, промышленного и гражданского назначения, что подтверждается имеющейся в материалах дела проектной документацией.

Согласно справки уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № Павловского строительного треста №, ФИО12 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника сборных железобетонных и стальных конструкций, в связи с чем, имеет стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, 15 лет 11 месяцев 17 дней.

Согласно характеристике профессии монтажника сборных железобетонных и стальных конструкций, представленную Трестом № монтажник нулевого цикла выполняет работу по монтажу сборных железобетонных конструкций: фундаментных подушек и балок, бетонных блоков, стаканов под колонны. После монтажа нулевого цикла тот же монтажник производит монтаж сборных железобетонных и стальных конструкций самого здания сооружения. Нулевой цикл входит в общий объем монтажа сборного железобетона и стальных конструкций здания и является его неотъемлемой частью /л.д.30/.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работа, выполняемая истцом в занимаемой должности, предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №., поскольку представленными доказательствами полностью подтверждено, что истец в спорный период фактически исполнял работы соответствующие должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах.

Кроме того, соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия указывает на то, что в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 3, действующем на момент работы истца в СУНЦиМе Треста № ***, должность монтажника нулевого цикла в перечне профессий с указанием их наименований по действовавшим разделам ЕТКС, издания 1969г. отсутствует, при этом имеются профессии монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций с первого по шестой разряды, что свидетельствует о неправильном указании работодателем в трудовой книжке должности работника, которое не может влиять на пенсионные права истца.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, фактически направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене решения суда и противоречит содержанию принципа правовой определенности.

Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: