Цыбина Е.Г. к Якунину Н.В., Симаковой А.А., Цыбиной В.К., Погореловой А.В.о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности и др.



Судья Мельникова Ю.А. Дело N33-3381

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Кочетковой М.В., Васильевых И.Д., при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года дело по частной жалобе Якунина Н.В.;

на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года о восстановлении Помысухиной Н.А., действующей в интересах истца Цыбиной Е.Г., срока на обжалование решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года,

по иску Цыбиной Е.Г. к Якунину Н.В., Симаковой А.А., Цыбиной В.К., Погореловой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <...> с.<...> <...> района, о признании недействительным постановления Поздняковской сельской администрации о списании дома, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи о регистрации права из ЕГРП, по встречному иску Симаковой А.А. к Цыбиной Е.Г., Цыбиной В.К., Якунину Н.В., Погореловой А.В. о признании права собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №<...> с.<...> <...> района,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения Цыбиной Е.Г., представителя Симаковой А.А. – Лобовой Е.Н., Якунина Н.В., и его представителя Вуккерт О.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 26.12.2011 г. исковые требования Цыбиной Е.Г. удовлетворить частично. Признано недействительным постановление Поздняковской сельской администрации от августа 1998 года «О списании домовладения» о списании с лицевого счета № <...> похозяйственной книги №<...> домовладения Цыбиной Е.Г.. В удовлетворении исковых требований Цыбиной Е.Г. о признании права собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <...> с.<...> <...> района, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, об исключении записи о регистрации права из ЕГРП, Симаковой А.А. о признании права собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №<...>с. <...> <...> района, отказано.

Несогласившись с данным решением суда, 19 января 2012 года Помысухина Н.А., действующей в интересах истца Цыбиной Е.Г., обралась в суд с кассационной жалобой и 31.01.2012 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы указала на изменения в действующем законодательстве.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года Помысухиной Н.А., действующей в интересах Цыбиной Е.Г., был восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года.

В частной жалобе Якунина Н.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена в качестве основания для восстановления срока изменения в действующем законодательстве РФ.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с утверждением, указанным в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод. Действующим законодательством РФ установлены последовательность и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, полномочий судов вышестоящих инстанций, которые во всяком случае должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из конституционных целей и ценностей, общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации и обеспечивать процессуальные гарантии лицам, участвующим в деле.

В соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», глава 40 ГПК РФ, предусматривающая обжалование решений районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, признана утратившей силу, в том числе и ст. 338 ГПК РФ.

С 01.01.2012 года действует иной порядок обжалования указанных решений суда. В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39. Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» вступил в силу с 01.01.2012 г.

Таким образом, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, с 01.01.2012 г. могут быть обжалованы в апелляционном порядке через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Частями 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции указанного Федерального закона, определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда с 01 января 2012 года не является кассационной инстанцией.

С учетом данных изменений, у лиц, участвующих в деле, до 01.01.2012 может возникнуть право на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления (решения, определения) в порядке кассационного производства, а, начиная с 01.01.2012, - право на обжалование этих же судебных актов, но уже в апелляционном порядке, т.е. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 декабря 2011 года, в судебном заседании при рассмотрении указанного выше дела присутствовал истец Цыбина Е.Г. и ее представитель Помысухина Н.А. (л.д. 20 т. 2).

Резолютивная часть решения суда оглашена судом в день рассмотрения спора по существу – 26 декабря 2011 года. Более того, после вынесения решения суд разъяснил сторонам, что полный текст решения будет изготовлен 11 января 2012 года (л.д. 27 обор. т. 2).

Решение суда в окончательной форме было получено представителем истца Помысухиной Н.А. 12.01.2012 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 48 т. 2).

Жалобы на указанное выше решение суда представлена Помысухиной Н.А. в суд 23.01.2012 года (л.д. 58 т. 2), что с учетом указанных выше положений Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, что не исключает ее право на подачу жалобы на указанное решение суда.

Учитывая выводы суда первой инстанции, они не являются препятствием для направления кассационной (апелляционной) жалобы на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что указывает на необоснованность довод заявителя частной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Якунина Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: