Судья: Лутошкина И.В. Дело № 33-4180/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Винокуровой Н.С. Крашенинниковой М.В.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,

дело по частной жалобе Тертышниковой О.М.

на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 декабря 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.11.2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тертышникова О.М. обратилась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением о защите чести и достоинства, в котором просила опровергнуть сведения, распространенные журналистом газеты «<...>» Т.В.Г. о причастности Тертышниковой О.М. к самоубийству подполковника О.Е.Г.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2011 года заявление Тертышниковой О.М. оставлено без движения.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 ноября 2011 года заявление Тертышниковой О.М. возвращено заявителю.

22 декабря 2011 года в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступила частная жалоба Тертышниковой О.М. на определение от 10 ноября 2011 года.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 декабря 2011 года частная жалоба Тертышниковой О.М. была возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для его обжалования, а ходатайства о восстановлении процессуального срока заявлено не было.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 23 декабря 2011 года, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность состоявшегося определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения заинтересованных лиц о дате и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.371 Гражданского процессуального кодекса РФ, действовавшей на момент подачи Тертышниковой О.М. (22.12.2011г.) частной жалобы на определение от 10.11.2011г., определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012г., частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.373 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ч.1 п.2 ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов усматривается, что 10.11.2011 года было вынесено определение об оставлении без движения заявления Тертышниковой О.М.

В силу положений ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы, установленный ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), с учетом положений ч.3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, истек 20.11.2011 года. Принимая во внимание, что 20.11.2011г. приходилось на выходной день, последним днем подачи частной жалобы на данное определение было 21.11.2011г.

22 декабря 2011 года в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступила частная жалоба Тертышниковой О.М., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования. Письменного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного судья суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи суда первой инстанции, и не находит оснований для отмены определения.

Указание в частной жалобе на восстановление Тертышниковой О.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.11.2011г. и принятии данной частной жалобы для рассмотрения, судебной коллегией не принимается, поскольку в соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

При отсутствии суждения суда первой инстанции по ходатайству стороны о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия не вправе разрешать данный вопрос, поскольку в ее полномочия входит только проверка законности и обоснованности постановленного определения суда о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тертышниковой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: