Судья Устинова Е.Б. Дело N 33-3586

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Кочетковой М.В., Васильевых И.Д.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе Грибанова С.Ю.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 12 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы на решение Борского городского суда г. Н. Новгорода от 10.11.2010 года по гражданскому делу

по иску Войсковой части 6716 МВД России к Грибанову С.Ю. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2011 года с Грибанова С.Ю. в пользу Войсковой части 6716 МВД России, в порядке регресса взыскан материальный ущерб в сумме <...> рублей.

28.12.2011 года Грибановым С.Ю., отбывающим наказание, направлена кассационная жалоба, на указанное решение суда.

Определением Борского районного суда Нижегородской области от 12.01.2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю, из-за пропуска процессуального срока установленного для обжалования не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, и отсутствия заявления о его восстановлении.

В частной жалобе Грибанов С.Ю. просит отменить определение суда от 12 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы по доводам того, что суд не учел, что им не был пропущен процессуальный срок, так как копия решения суда им была получена только 23.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, действовавшей на дату вынесения обжалуемого решения, кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2011 года, копия решения суда получена Грибановым С.Ю. 22.12.2011 года, что подтверждается его росписью на сопроводительном листе.

Жалоба Грибанова С.Ю. направлена 28.12.2011 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока установленного для кассационного обжалования решения суда.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 статьи 342 ГПК РФ, в редакции действующей в момент подачи жалобы, при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении кассационной жалобы Грибанову С.Ю.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 12 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области оставить без изменения, частную жалобу Грибанова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: