о взыскании заработной платы, денежной суммы и компенсации морального вреда и вреда здоровью



Судья Ивлев Д.Н. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по апелляционной жалобе ФИО7

на определение Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО7 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании заработной платы, денежной суммы и компенсации морального вреда и вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в части требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 денежной суммы было возвращено истцу, в остальной части (требования о взыскании с ответчика заработной платы, компенсации морального вреда и вреда здоровью) исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоблюдения истцом требований ст.131 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не был указан расчет взыскиваемой суммы и сама взыскиваемая денежная сумма.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

В установленный срок требования суда истцом не выполнены.

Определением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО7 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании заработной платы, денежной суммы и компенсации морального вреда и вреда здоровью вернуть заявителю – ФИО7

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

В частной жалобе ФИО7 просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

Руководствуясь ст.ст.331-333 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:

Судьи: