НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 26 июня 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Винокуровой Н.С. и Крашенинниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Кочневой А.В. – по доверенности Шувалова А.Н.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 1 марта 2012 года о возвращении частной жалобы

по гражданскому делу по иску Кочневой А.В. к Шульпину С.А., Щербаковой С.В., Бухариной А.К., Колесовой П.Н., Кочневу С.Е., Малютиной Л.П., Коныгиной М.Е., Железовой Н.И., Приказчикову В.П., Кузнецову М.Н. об оспаривании сделок по образованию и выделу земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 1 марта 2012 года возвращена частная жалоба Кочневой А.В. и ее представителя – по доверенности Шульпина А.Н. на определение суда от 31 января 2012 года об отказе в истребовании доказательств.

В частной жалобе представителя Кочневой А.В. – по доверенности Шувалова А.Н. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу на определение от 31 января 2012 года, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный гражданским процессуальным законодательством РФ срок для его обжаловании, а именно поскольку указанная частная жалоба поступила в Городецкий городской суд 1 марта 2012 года. При этом заявлений в порядке ст.112 ГПК РФ представителем Кочневой А.В. не представлено.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы частной жалобы о том, что в определении об отказе в истребовании доказательств, частная жалоба на которое возвращена 1 марта 2012 года, указана иная дата его вынесения, нежели в обжалуемом определении, а также иной срок обжалования – вместо 15 дней, установленных в ст.332 ГПК, срок для обжалования определен в 1 месяц.

Из дела видно, что определением суда от 20 февраля 2012 года в определении суда об отказе в истребовании доказательств исправлены описки как в части даты его вынесения, которой следует считать именно 31 января 2012 года, так и в части срока для его обжалования.

Кроме того, не смотря на указание судом срока для обжалования определения в 1 месяц, гражданским процессуальным законодательством РФ срок для обжалования определений в апелляционном порядке установлен в течение 15 дней со дня вынесения, в связи с чем, доводы заявителя о принесении частной жалобы в иные сроки не могут заслуживать внимания и служить основанием для отмены определении суда от 1 марта 2012 года.

С учетом изложенного, определение суда от 1 марта 2012 года является законным и постановленным в соответствии с требованиями процессуального права, оснований к его отмене у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 1 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кочневой А.В. – по доверенности Шувалова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: