Судья Пугачева В.Ю. 33- 4002/2012года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Сысаловой И.В. и Кузиной Т.А.

При секретаре Прохоровой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по частной жалобе Кузиной Н. В.

На определение Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 11 апреля 2012 года

которым, отказано в принятии искового заявления Кузиной Н. В. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

Определением суда постановлено: Отказать в принятии искового заявления Кузиной Н.В. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

В частной жалобе Кузиной Н.В. ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Кузиной Н.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия настоящего искового заявления, учитывая, что спор о праве истца на кв.<…>разрешен вступившим в законную силу решением суда в рамках гражданского дела <…>, которым Кузиной Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования спорным жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения.

Предъявление настоящих требований по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения, однако, гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной судебный порядок оспаривания судебных постановлений, вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии тождества исков не противоречит характеру заявленных требований и требованиям норм процессуального права, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал в принятии настоящего искового заявления.

Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление предъявлено по другим основаниям, является несостоятельным, как не основанный на фактических обстоятельствах, на которые истец ссылается в обосновании заявленного требования, которые входили ранее в основание и предмет иска, по которому постановлен, судебный акт, вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кузиной Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи