о признании права на назначение пенсии по старости



Судья ФИО1 Дело № год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре Сесорове Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО7 ФИО6

с участием представителя истицы ФИО6

на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО7 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода о признании права на назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7, *** года рождения, проживающая с ДД.ММ.ГГГГ в Республике ***, обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода, просила признать за нею право на назначение пенсии по старости, а также отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ей в назначении пенсии по старости.

В обоснование своего иска ФИО7 указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Республике ***. Достигнув возраста 55 лет истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в департамент по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей, Пенсионного фонда Российской Федерации, однако в назначении пенсии по старости истице было отказано. ДД.ММ.ГГГГ из отделения пенсионного фонда *** области, на территории которой истица проживала до отъезда в Республику ***, истице пришел ответ, в котором ей рекомендовано обратиться по вопросу назначения пенсии в департамент по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей, Пенсионного фонда Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО7 истицей был получен ответ из Пенсионного фонда в <адрес>, где сообщалось, что пенсия по старости ей назначена, и ей необходимо представить в пенсионный фонд документ, подтверждающий факт нахождения в живых, из консульского учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода сообщило ФИО7, что пенсия ей назначена быть не может в силу действия соглашения между СССР и Чехословакией о социальном обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого перенесено на отношения между Российской Федерацией и *** республикой, по которому назначение пенсии ФИО7 возможно только на основании законодательства Республики *** и именно в данной республике с 62 летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила ответ, в котором в назначении пенсии истице было отказано.

Истица уточнила свои исковые требования, и в окончательной форме она просила признать за нею право на получение пенсии по старости на территории РФ, отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей пенсии по старости, кроме того просила назначить ей трудовую пенсию по старости с момента её обращения за назначением пенсии с приложением всех необходимых документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В иске ФИО7 к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода о признании за нею права на получение пенсии по старости на территории РФ, отмене решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО7 в назначении пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В апелляционной жалобе представителя ФИО7 содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявительница, Соглашение 1959 года ущемляет право истицы на получение трудовой пенсии по старости.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7 *** года рождения, выехала на постоянное жительство за пределы Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Республике ***. Данное обстоятельство подтверждается ее паспортом в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по месту жительства в г. *** (л.д. 75-оборот).

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между СССР и Чехословацкой Республикой заключено соглашение о социальном обеспечении.

В соответствии с Протоколом между Правительством РФ и Правительством *** Республики об инвентаризации договорно-правовой базы и действии двухсторонних договоров и соглашений в отношениях между Российской Федерацией и *** Республикой (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) настоящее соглашение продолжает действовать в отношениях между Российской Федерацией и *** Республикой.

Согласно ст.6 вышеназванного Соглашения о социальном обеспечении пенсии назначаются и выплачиваются органами социального обеспечения той договаривающейся стороны, на территории которой постоянно проживают ко дню обращения за назначением пенсии граждане, имеющие право на пенсию, назначение пенсии производится на условиях и в размерах, предусмотренных законодательством этой договаривающейся стороны.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что ФИО7 выехала на постоянное жительство за пределы территории РФ, ко дню обращения за назначением пенсии постоянно проживает на территории *** Республики, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании за нею права на получение пенсии по старости на территории РФ и взаимосвязанных требований.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО7 о нарушении Соглашением о социальном обеспечении 1959 года права истицы на получение пенсии в связи с тем, что пенсионный возраст для женщин в *** составляет 62 года, а в России – 55 лет, не могут являться основаниями для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, в том числе с действующим международным договором РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что исключению из мотивировочной части решения суда подлежат указания суда на то, что Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО7, поскольку в силу п.13 Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, которым является Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждения суда о том, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО7 о признании права на назначение пенсии по старости.

Председательствующий:

Судьи: