Судья: Леснова В.А. Дело №33-4188

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Кочетковой М.В., Заварихиной С.И.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Назаровой Н.В.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2012 года

по делу по иску Назаровой Н.В. к администрации Абрамовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, Назаровой Л.С. о присвоении почтового адреса,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения Назаровой Н.В., Назаровой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Абрамовского сельсовета Нижегородской области, в котором просит суд присвоить адрес её части дома: <...>, части дома Назаровой Л.С. - <...>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает следующее. Решением <...> городского суда от 16.09.2008 г. разделен в натуре жилой дом <...> по ул. <...> с. <...> <...> района общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. Назаровой Н.В. выделены жилые комнаты площадью <...> и <...> кв.м. в литере «<...>», кухня площадью <...> кв.м. в литере «<...>», сени «<...>»-<...> кв.м., сени «<...>»-<...> кв.м., крыльцо <...>- <...> кв.м., двор-навес «<...>»- <...> кв.м., */* часть сарая «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., туалет «<...>»-<...> кв.м. Н. И.В. выделены жилая комната в литере «<...>» площадью <...> кв.м., кухня в литере «<...>»-<...> кв.м., котельная в литере «<...>»- <...> кв.м., подсобное помещение в литере «<...>»-<...> кв.м., сени «<...>»-<...> кв.м., гараж «<...>»-<...> кв.м., баня «<...>»- <...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., */* часть сарая «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., сарай - «<...>»-<...> кв.м., ограждения.

03 марта 2010 года она обратилась с заявлением к главе местного самоуправления Абрамовского сельсовета С. М.В. о присвоении части жилого дома, где она проживает, почтового адреса: <...>, но ей было отказано, так как в решении суда от 16 сентября 2008 года в адресе указан только номер дома. Отказ считает незаконным, так как из-за присвоения отдельного адреса она не может встать на временный регистрационный учет с указанием квартиры; отсутствие номера квартиры лишает возможности определить, какому собственнику поступили платежные документы и другая почтовая корреспонденция. Дом № <...> соответствует статусу многоквартирного дома. В доме №<...> каждое помещение имеет свой отдельный выход, каждый из которых выходит на свой приусадебный участок, прилегающий к дому.

Ответчик Назарова Л.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации Абрамовского сельсовета Биткина М.В. иск не признала и пояснила, что помещение, в котором проживает Назарова Н.В., имеет статус жилого дома. Назарова Н.В. и Назарова Л.С. проживают в разных частях дома, у них отдельные выходы, земельный участок разделен. Предлагали присвоить части дома истицы номер */*, а части дома Назаровой Л.С. - */*, но Назарова Н.В. отказалась. Статус отдельной квартиры присвоить невозможно.

Третье лицо Назарова Л.С. исковые требования Назаровой Н.В. поддержала в полном объеме.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2012 года в иске Назаровой Н.В. к администрации Абрамовского сельсовета, Назаровой Л.С. о присвоении почтового адреса отказано.

В апелляционной жалобе Назаровой Н.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам того, что жилой дом соответствует статусу многоквартирного дома, в связи с чем, частям жилого дома может быть присвоен почтовый адрес с указанием номера квартиры.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением <...> городского суда от 16 сентября 2008 года жилой дом <...>по ул. <...> с. <...> <...> района общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. разделен в натуре. Назаровой Н.В. выделены жилые комнаты площадью <...> и <...> кв.м. в литере «<...>», кухня площадью <...> кв.м. в литере «**», сени «<...>»-<...> кв.м., сени «<...>»-<...> кв.м., крыльцо <...>- <...> кв.м., двор-навес «<...>»- <...> кв.м., */* часть сарая «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., туалет «<...>»-<...> кв.м. Н/ И.В. выделены жилая комната в литере «<...>» площадью <...> кв.м., кухня в литере «<...>»-<...> кв.м., котельная в литере «<...>»- <...> кв.м., подсобное помещение в литере «<...>»-<...> кв.м., сени «<...>»-<...> кв.м., гараж «<...>»-<...> кв.м., баня «<...>»- <...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., */* часть сарая «<...>»-<...> кв.м., навес «<...>»-<...> кв.м., сарай - «<...>»-<...> кв.м., ограждения.

После смерти Н. И.В. в наследство вступила его супруга Назарова Л.С.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03 сентября 2010 года за Назаровой Л.С. зарегистрировано право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 сентября 2010 года на часть жилого дома общей площадью <...> кв.м. литер <...>, <...> по адресу: <...> район с. <...> ул. <...> дом <...>.

03 марта 2010 года истец Назарова Н.В. обратилась в администрацию Абрамовского сельсовета о присвоении ее части дома адреса: <...>.

10 марта 2010 года администрация Абрамовского сельсовета дала ответ Назаровой Н.В., в котором указала, что на основании решения Арзамасского городского суда от 16.09.2008 года она имеет право зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Нижегородской области свою часть дома, расположенного по адресу: <...>.

Из вышеуказанных документов усматривается, что спорный жилой дом имеет адрес: <...>.

Истец Назарова Н.В., заявляя требования, указала, поскольку жилой дом №<...> имеет два отдельных выхода, каждый из которых выходит на приусадебный участок, прилегающий к дому, жилой дом соответствует требованиям многоквартирного дома.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что часть жилого дома истца Назаровой Н.В. не соответствует техническим характеристикам такого жилого помещения как отдельный объект собственности в виде квартиры, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не служат правовым основанием для его отмены, а иных доводов и ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, жалоба не содержит, оснований, предусмотренных процессуальным законодательством для отмены законного и обоснованного решения по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: