Судья ФИО1 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Кузьмичева В.А., Щербакова М.В.,

при секретаре: ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В.

дело частной жалобе ФИО6

на определение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление старшего судебного пристава Павловского МРО УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «НБД-Банк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Старший судебный пристав Павловского МРО УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «НБД-Банк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе ФИО6 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

По смыслу указанных норм дубликат исполнительного листа, который является вторым экземпляром исполнительного листа, заменяющим собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, может быть выдан исключительно по заявлению взыскателя.

Как следует из материалов дела, взыскатель - ОАО «НБД-Банк» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лиса в Павловский городской суд <адрес> не обращался.

Таким образом, поскольку судебные приставы не наделены законом полномочиями на получение дубликатов исполнительного листа, то определение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить данный вопрос по существу и отказать старшему судебному приставу Павловского МРО УФССП по <адрес> в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «НБД-Банк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, поскольку данное лицо не наделено полномочиями на обращение в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Отказать старшему судебному приставу Павловского МРО УФССП по <адрес> в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «НБД-Банк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи