НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 05июня2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Кочетковой М.В., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Кузнецовой О.С.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года

гражданское дело по иску Васильевой А.М. к Администрации Красносельского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, Администрации Арзамасского района Нижегородской области, Гришкову Д.А. о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возврате имущества, признании права собственности на дом.

Заслушав доклад судьи областного суда Таниной Н.А., выслушав объяснения ответчика Гришкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, Администрации Арзамасского района Нижегородской области, Гришкову Д.А. о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, возврате имущества, признании права собственности на дом. В обоснование заявленных требований Васильева А.М. указала, что она является внучкой Нестерова А.И. и Нестеровой М.С., которым ранее принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с. ***, ул. ***, д. 17. В 1928 году Нестеров А.И. и Нестерова М.С. были лишены избирательных прав, а принадлежащий им жилой полукаменный дом конфискован. Первоначально данный дом был занят под школу, а впоследствии продан за 500 рублей колхозу «Новый Путь» с. *** Арзамасского района Нижегородской области. В 2002 году спорное строение, которое в настоящее время представляет собой отдельно стоящее здание почты, было отчуждено в пользу ГришковаД.А. Факт применения к Нестерову А.И. и Нестеровой М.С. политических репрессий в виде лишения избирательный прав и принудительному выселению из занимаемого ими жилого дома подтверждается архивной справкой. В связи с тем, что Нестеров А.И. и Нестерова М.С. незаконно были подвергнуты политическим репрессиям, то дом должен быть возращен Васильевой А.М. как наследнику первой очереди. На этом основании, Васильева А.М. просила суд: признать недействительными договор купли-продажи отдельного стоящего здания почты, расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с. ***, ул.***, свидетельства о государственной регистрации права от 09 января 2002 года, выданного на имя Гришкова Д.А., возложить на Администрацию Красносельского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области передать дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с. ***, ул. ***, д. 17, и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица Васильева А.М. и ее представитель адвокат Мирзагитов С.А. заявленные требования поддержали.

Представитель Администрации Красносельского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области Тюрин С.В. исковые требования не признал.

Представитель Администрации Арзамасского района Нижегородской области Горшков И.А. исковые требования не признал.

Ответчик Гришков Д.А. с иском также не согласился.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года в удовлетворении иска Васильевой А.М. отказано.

В апелляционной жалобе истицей поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Гришкова Д.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения по следующим мотивам.

Из предъявленного в суд первой инстанции искового заявления Васильевой А.М. усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с. ***, ул. ***, д. 17, первоначально находился в собственности Нестерова А.И. и Нестеровой М.С., которые в 1930 году были лишены избирательных прав. Впоследствии указанный жилой дом был муниципализирован и занят под школу, а затем в качестве отдельно стоящего здания почты на основании договора купли-продажи от 24 октября 2001 года Администрацией Арзамасского района Нижегородской области был передан в собственность Гришкова Д.А., с чем выразила несогласие Васильева А.М. (внучка Нестерова А.И. и НестеровойМ.С., дочь Калининой (Нестеровой) Р.А.), считающая, что вправе рассчитывать на возвращение конфискованного жилого дома в свою собственность как наследник первой очереди репрессированных НестероваА.И. и НестеровойМ.С. в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации, к чему по сути были направлены требования Васильевой А.М., урегулирован ст.16.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», в соответствии с положениями которой в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Наследники первой очереди были перечислены в п.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Нестеровых, и действующего в настоящее время п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относится дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены.

Принимая во внимание, что Калинина (Нестерова) Р.А. – мать ВасильевойА.М. умерла после смерти Нестерова А.И. и НестеровойМ.С., следовательно, ВасильеваА.М. не относится к лицам, наследующим по праву представления после смерти наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому, с учетом и недоказанности факта применения к Нестерову А.И. и Нестеровой М.С. политических репрессий, не вправе рассчитывать на возможность применение последствий, предусмотренных ст.16.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», в отношении спорного имущества.

Данный вывод суда согласуется также с нормами, изложенными в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 года, где в качестве лиц, которым должен возмещаться вред, причиненный преступлением и злоупотреблением властью, отнесены жертвы, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье, а также члены их семей и иждивенцы.

В силу приведенных выше мотивов, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения находящегося в производстве суда заявления Васильевой А.М. об установлении факта применения политических репрессий в отношении Нестерова А.И., 1887 года рождения, умершего 19 ноября 1930 года, в виде лишения избирательных прав, на что указывается в апелляционной жалобе заявителя, поскольку установленные на основании имеющихся в материалах дела сведений обстоятельства дела позволили суду правильно разрешить настоящее гражданское дело по существу.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда первой инстанции об отказе в иске Васильевой А.М. о признании недействительными заключенного 24 октября 2001 года между Администрацией Арзамасского района Нижегородской области и ГришковымД.А. договора купли-продажи отдельного стоящего здания почты, расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с. ***, ул.***, а также свидетельства о государственной регистрации права от 09 января 2002 года, выданного на имя Гришкова Д.А., поскольку указанными актами не нарушаются права, свободы или законные интересы обращающегося в суд с иском лица (ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также допущено не было. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи