Судья: ФИО1 Дело № – 5826/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Щербакова М.В., судей ФИО3, Ионовой А.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6, представляющего интересы истца ФИО9, на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО9, ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО6, представляющего интересы истца ФИО9, ФИО7, представляющую интересы ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», судебная коллегия установила: ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с февраля 2009 года по сентябрь 2011 года, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 151430 рублей 29 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4228 рублей 61 копейки. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчикам заключен публичный договор, на основании которого истец исполняет свои обязанности по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиками свои обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате неоплаты образовалась указанная задолженность. Определением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО10 в связи с отказом от иска и принятием отказа судом. В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО8 Решением Приокского районного суда <адрес> от Не согласившись с указанным решением, ФИО9, действуя через своего представителя, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы автор указывает следующее. Судом первой инстанции неполно и не надлежащим образом исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд неправомерно счел доказанным факт заключения публичного договора между сторонами. В судебном заседании не представлено письменных доказательств, подтверждающих заключение договора между ФИО9 и истцом. Проверив материалы дела по правилам п.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему. При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила). Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил). На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку. Как следует из материалов дела, собственником 7/10 доли жилого <адрес> по <…>, на основании договора купли-продажи заключенного с ФИО10, является ФИО9 Собственником 3/25 долей от 7/10 долей, принадлежащих на праве собственности ФИО9, является ФИО8 Собственником 3/10 долей указанного жилого дома является ФИО10, в отношении которой истец отказался от требования по причине надлежащего исполнения последней своих обязанностей. Как следует из материалов дела, часть домовладения ФИО9 ранее принадлежала ФИО11, в 1992 г. в домовладение осуществлена первичная подача природного газа и установлено газовое оборудование АГВ, АОГВ, колонка, плита. С 2004 года собственником домовладения является ФИО9, а с 2010 года собственником так же является и ФИО8, с этого времени ответчиками не производится оплата подаваемого в домовладение природного газа. Суд, рассматривая требования истца, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, размер задолженности судом определен правильно с учетом расчета представленного истцом и ответчиками не оспаривается. Доводы ответчика о том, что он не проживает в доме и не использует природный газ, являются несостоятельными. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражая против иска, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд достоверных доказательств о том, что он обращался к истцу с заявлением об отключении газа. В связи с изложенным, оснований считать, что газ в дом не подавался в спорный период, не имеется. Доводы апелляционной жалобы ФИО9 о том, что нет заключенного договора, а значит, нет и обязательства по оплате за поставку природного газа, являются несостоятельными, так как договор считается заключенным по факту предоставления услуг. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющий работы). Поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные. ответчики пользовались предоставляемым газом, и этот факт не оспаривался, пока не встал вопрос о необходимости его оплаты. Оценивая довод ФИО9 об отсутствии договора между ним и истцом, судебная коллегия находит его необоснованным, поскольку факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения собственника от несения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой, исследованных им доказательств, данной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, их относимостью и допустимостью по делу. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка с учетом всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО9, ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены.