Судья Фомичева Н.Г. Дело № 33-5636 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 31 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Васильевых И.Д., Корниловой О.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Раковой А.Я.-Васильева Г.В. на определение Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 05 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Ленинского районного суда гор. Н. Новгорода от 07 июня 2011 года об отказе в удовлетворении иска Раковой А.Я. к Прониной О. В., Пронину М.Ал. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате недвижимого имущества; на определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2011 года об оставлении решения Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 07 июня 2011 года без изменения; заслушав доклад судьи Корниловой О.В., изучив материалы дела УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 07 июня 2011 года Раковой А.Я. отказано в иске к Прониной О.В., Пронину М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате недвижимого имущества в виде квартиры <...> дома <...> по пр. <...> в гор. <...>. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26июля 2011 года решение Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 07 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба Раковой А.Я. без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 377 ГПК РФ, в редакции ФЗ от 04.12.2007 года представителем истца - Васильевым Г.В., была подана надзорная жалоба в Президиум Нижегородского областного суда, которая поступила в суд 04 октября 2011 года. Постановлением судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н. от 10 января 2012 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции. 13 января 2012 года копия постановления направлена заявителю жалобы. 16 мая 2012 года представителем истца Раковой А.Я. - Васильевым Г.В., подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 07 июня 2011 года в кассационном порядке. Основанием пропуска срока указывает длительность процесса обжалования через различные инстанции (л.д.103). Определением Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 05 июня 2012 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В частной жалобе Васильев Г.В. просит определение суда от 05 июня 2012 года отменить, поскольку считает, что право на подачу жалобы в Верховный Суд РФ не может быть ограничено, а уважительной причиной для восстановления срока указывает длительность процесса обжалования. Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с вынесенным судебным постановлением по следующим основаниям. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1243-О-О). В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный. Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов… - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие у заявителя уважительных причин пропуска срока для принесения жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Судом установлено, что решение Ленинского районного суда от 07 июня 2011 года вступило в законную силу 26 июля 2011 года. Предусмотренный законом 6-ти месячный срок подачи кассационной жалобы заканчивается 26 января 2012 года. Судебная коллегия считает следующее. Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции Нижегородского областного суда - это процессуальный срок, в течение которого судом должна быть рассмотрена жалоба (представление или истребованное по жалобе дело), при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с жалобой. Следовательно, время рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции Нижегородского областного суда при исчислении указанного процессуального срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего жалобу. Установлено, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, за исключением периода с момента поступления надзорной жалобы в Президиум Нижегородского областного суда, который составляет с 04 октября 2011 года по 13 января 2012 года 3 мес. 09 дней, истекает, с учетом праздничных и выходных дней, 10 мая 2012 года. В суд, с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, заявитель жалобы обратился 16 мая 2012 года. Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного процессуального срока, не представлено. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Раковой А.Я. - Васильева Г.В. без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Васильевых И.Д. Корнилова О.В.