Судья Малков Г.Н. Дело № 33-5572 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Т.В.Паршиной судей: И.Д.Васильевых, О.В.Корниловой при секретаре: М.М.Ложкиной рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года дело по частной жалобе Главы Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области на определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2012 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Окунева А.В. к администрации Ворошиловского сельского совета Уренского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного незаконным отказом в регистрации по месту жительства. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда И.Д. Васильевых, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2012 года частично удовлетворен иск Окунева А.В. к Администрации Ворошиловского сельского совета Уренского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного незаконным отказом в регистрации по месту жительства. 04.05.2012г. Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда первой инстанции. Определением судьи Уренского районного суда от 24 мая 2012 года апелляционная жалоба возвращена Администрации в связи с пропуском срока на обжалование решения суда. В частной жалобе Глава администрации Уренского муниципального района просит отменить определение, указывая, что жалоба была подана в установленный законом срок 27.04.2012г., но была возвращена в связи с тем, что была подписана начальником Управления финансов администрации Уренского муниципального района Л.Е.З., которая не принимала участие в рассмотрении дела и не имела полномочий на обжалование решений суда. Этот вывод суда ошибочен, поскольку решением обращено взыскание на Управление финансов администрации Уренского муниципального района, которое наделено правами юридического лица, а его начальник имеет право от имени Администрации Уренского муниципального района без доверенности обращаться в суды. 04.05.2012г. была подана повторная апелляционная жалоба. Заявитель жалобы считает, что срок на обжалование не пропущен. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения. В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст.324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая апелляционную жалобу Администрации Уренского муниципального района, судья исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, причины пропуска срока не указаны, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 27 марта 2012 года частично удовлетворен иск Окунева А.В. к Администрации Ворошиловского сельского совета Уренского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного незаконным отказом в регистрации по месту жительства. В судебном заседании принимал участие представитель Администрации Уренского муниципального района Ш. Т.А. Судом объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012 года (л.д.197об., справочный лист). Срок на обжалование решения истек 02 мая 2012 года. 04.05.2012г. Глава Администрации Уренского муниципального района подал апелляционную жалобу на указанное решение. Возвращая жалобу, судья пришел к верному выводу, что заявителем жалобы при её подаче пропущен срок обжалования судебного решения. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлялось. Указанный вывод является правильным, так как соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержден материалами дела. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу. Оспариваемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Главы Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения. Председательствующий: Паршина Т.В. Судьи: Васильевых И.Д. Корнилова О.В.