Судья Худякова Л.В. Дело № 33-5635 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 31 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В., судей Васильевых И.Д., Корниловой О.В., при секретаре Ложкиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николаева О.Б. на определение судьи Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 28 мая 2012 года о возвращении апелляционной жалобы Николаева О.Б. на решение Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 18 апреля 2012 года по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Николаеву А. В., Николаевой Н.Г., Николаевой Т.В., Николаеву О.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ, заслушав доклад судьи Корниловой О.В., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 18 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с Николаева А.В., Николаевой Н.Г., Николаевой Т.В., Николаева О.Б. задолженности за поставленный газ. 25 мая 2012 года Николаев О.Б. подал на решение апелляционную жалобу. Определением судьи Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 28 мая 2012 года заявителю возвращена апелляционная жалоба как поданная с нарушением срока апелляционного обжалования. Николаев О.Б. обратился в суд с частной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы и просит его отменить, мотивируя тем, что апелляционная жалоба подана им в установленный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу ч.3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Заявление о восстановлении срока отсутствует. С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 18 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. Участвующим в деле лицам разъяснен срок изготовления мотивированного решения 24 апреля 2012 года (л.д.121). Поскольку мотивированное решение изготовлено судьей 24 апреля 2012 года, то срок апелляционного обжалования истекает в соответствующее число следующего месяца, а именно 24 мая 2012 года. Николаев О.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой 25 мая 2012 года. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на подачи апелляционной жалобы является обоснованным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 28 мая 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от 18 апреля 2004 года по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Николаеву А. В., Николаевой Н.Г., Николаевой Т.В., Николаеву О.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без изменения. В удовлетворении частной жалобы Николаеву О.Б. отказать. Председательствующий судья: Т.В.Паршина Судьи: И.Д.Васильевых О.В.Корнилова