Судья Байкова О.В. Дело № 33-5659 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 31 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Васильевых И.Д., Корниловой О.В. при секретаре: Ложкиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 марта 2012 года по иску Веровой З.В. к Министерству социальной политики Нижегородской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя Министерству социальной политики Нижегородской области по доверенности Синевой Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 марта 2012 года с Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу Веровой З.В. взысканы денежные средства за аренду жилого помещения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части Веровой З.В. отказано. 23 апреля 2012 года Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции. Определением Нижегородского районного суда первой инстанции от 04 мая 2012 года Министерству социальной политики Нижегородской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда от 12 марта 2012 года. В частной жалобе заявителя содержится требование об отмене определения суда первой инстанции по доводам того, что решение суда первой инстанции в соответствии со ст.199 ГПК РФ должно быть изготовлено не позднее 17.03.2012 года, однако изготовлено 19.03.2012 года, хотя заявителю жалобы об этом известно не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции. Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года Нижегородским районным суда г. Н. Новгорода принято решение, в соответствии с которым с Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу Веровой З.В. взысканы денежные средства за аренду жилого помещения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части Веровой З.В. отказано. В соответствии со ст.199 ГПК РФ, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле разъяснено, что с полным текстом решения они смогут ознакомиться 19 марта 2012 года (л.д.118). Таким образом, процессуальный срок на обжалования вышеуказанного решения суда истекает 19 апреля 2012 года. Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области при оглашении резолютивной части решения присутствовал (л.д.117). Поэтому суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что ответчику о дате изготовления мотивированного решения известно не было. С апелляционной жалобой Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось 23.04.2012 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на обжалование решения от 12 марта 2012 года Министерством социальной политики Нижегородской области пропущен и оснований для его восстановления не имеется. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Как следует из справочного листа, копия решения Нижегородского районного суда от 12.03.2012 года представителем Министерства социальной политики Нижегородской области была получена 21.03.2012 года, поэтому получение второго экземпляра решения суда почтовой корреспонденцией не является основанием для признания последнего обстоятельства уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование. Довод частной жалобы о том, что решение суда первой инстанции в соответствии со ст.199 ГПК РФ должно было быть изготовлено не позднее 17.03.2012 года, отклоняется судебной коллегией. Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 17 марта 2012 года приходится на выходной день, суд обоснованно указал дату ознакомления с мотивированным решением, следующий рабочий день, а именно 19 марта 2012 года. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства социальной политики Нижегородской области - без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Васильевых И.Д. Корнилова О.В.