Судья – Спирина И.В. Дело 33 - 5582

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,

судей: Сысаловой И.В., Лысовой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2012 года по иску Якушева М. Ф. к ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию, перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

у с т а н о в и л а :

истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что решением ГУ УПФ РФ Нижегородского района г.Нижнего Новгорода с 07.09.2011г. ему была назначена пенсия. При назначении пенсии в стаж, дающий право на получение пенсии по старости, не были включены периоды учебы в <...> с 01.09.1966г. по 20.07.1968г., а также период учебы в аспирантуре при <...>с 10.09.1987г. по 31.07.1990г.

С учетом изменения заявленных требований, истец просил включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии период работы в <...>с 10.09.1987г. по 31.07.1990г. по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», произвести перерасчет назначенной пенсии со дня первичного обращения в пенсионный фонд.

В суде первой инстанции истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Каскевич С.А. (по доверенности) иск не признала.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2012 года иск удовлетворен. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода обязано включить Якушеву М.Ф. в стаж, дающий право на получение пенсии, период работы с 10.09.1987г. по 31.07.1990г. в <...>, произвести перерасчет назначенной пенсии Якушеву М. Ф. с учетом включения в стаж указанных периодов с 07.09.2011г.

С Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода в пользу Якушева М.Ф. взыскана госпошлина в сумме <...>руб.

В апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены (л.д.91).

Статьей 327-1 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327-1 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Согласно ст.7 указанного закона установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве…

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Судом установлено, что постановлением бюро <...> от 09 января 1984 г. Якушев М.Ф. был утвержден <...> с 06 января 1987 г.

Постановлением VП пленума <...> от 20 марта 1985 г Якушев М.Ф. был утвержден <...>организационным отделом райкома КПСС.

Постановлением Х пленума <...> от 02 октября 1987 г. Якушев М.Ф. ос­вобожден от обязанностей <...>в связи с направлением на учебу в Академию при ЦК Болгарской Коммунистической партии.

Письмом Управления делами ЦК КПСС <...> Горьковскому обкому КПСС предписывалось, что в связи с решением ЦК КПСС о направлении на учебу в Академию общественных наук и социального управления при <...>(в аспирантуру) сроком на три года Якушева М.Ф., заведующего организационным отде­лом <...>, на время учебы по прежнему месту работы ему следует выплачивать половину должностного оклада, но не более <...>рублей в месяц, с сохране­нием выплаты лечебного пособия в размере, получаемого до поступления на учебу, и со­ответствующее медицинское обслуживание. Кроме того, слушателям разрешено дважды за время учебы выезжать в СССР на каникулы с оплатой проезда за счет партийного бюджета.

В лицевых счетах и ведомостях на выдачу зарплаты работникам <...> за 1987-1990 гг. значится Якушев М. Ф., бывший <...>(Академия общественных наук, Болгария), ежемесячная сумма <...>рубль, из которой ежемесячно удерживался подоходный налог.

Распоряжением <...> Якушев М.Ф. уволен переводом с 01 августа 1990 г. в связи с окончанием учебы в Академии при <...>и на­правлением на работу в Горьковскую высшую партийную школу (л.д.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца в <...>с 10.09.1987г. по 31.07.1990г. подлежит учету при назначении пенсии.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, оценка которым дана судом первой инстанции по правилам ст. 67, 71 ГПК.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильным судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильности решения суда не свидетельствуют.

В силу положений вышеуказанных норм, общий трудовой стаж – это суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности независимо от её характера, продолжительности и длительности перерывов.

В общий трудовой стаж, дающий право на пенсию, по ранее действовавшему Закону СССР "О государственных пенсиях" от 14 июля 1956 г. и Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному постановлением Совета Министров СССР 04 августа 1956 г., кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось обучение в высших и средних специальных учебных заведениях, партийных школах, школах профсоюзного движения, в аспирантуре при условии, если им предшествовала работа ( ст. 89, 91 Закона, п.п.и п. 109 Положения).

Судом установлено, что в спорный период истец обучался в аспирантуре при ЦК БКП, на время учебы по месту работы за ним сохранялось место работы, заработная плата, из которой ежемесячно удерживался подоходный налог.

Дальнейшее изменения законодательства, не предусматривающие включение времени обучения в аспирантуре в общий трудовой стаж, не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Поскольку по ранее действовавшему законодательству период обучения истца в аспирантуре был приравнен к трудовой деятельности, вывод суда о том, что спорный период подлежит включению в общий трудовой стаж является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ином толковании положений вышеуказанных норм и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижегородского районного суда г. нижнего Новгорода от
16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи