Судья: Козлов О.А. Дело №33-6371

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Бушминой А.Е. и Кручинина М.А.

при секретаре судебного заседания Коган С.С.,

с участием представителя администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Калининой Л.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Калининой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 года по заявлению администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене пунктов 1, 4, 5 предписания главного государственного инспектора Балахнинского района Нижегородской области по пожарному надзору подполковника внутренней службы Шмелевой Н.Б. от 03 мая 2012 года №215/1/151 по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Калинина Л.В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной администрацией муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 года по заявлению администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене пунктов 1, 4, 5 предписания главного государственного инспектора Балахнинского района Нижегородской области по пожарному надзору подполковника внутренней службы Шмелевой Н.Б. от 03 мая 2012 года №«…» по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Просила апелляционное производство по жалобе прекратить. Представила суду ходатайство в письменной форме.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданском делам Нижегородского областного суда считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

В соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Условия данной статьи соблюдены, а именно ходатайство подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения; представитель администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Калинина Л.В. в соответствии с доверенностью и статьей 54 ГПК РФ наделена таким правом; иным лицом судебное решение не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство представителя администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Калининой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворить.

Принять отказ от апелляционной жалобы администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 года по заявлению администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» об отмене пунктов 1, 4, 5 предписания главного государственного инспектора Балахнинского района Нижегородской области по пожарному надзору подполковника внутренней службы Шмелевой Н.Б. от 03 мая 2012 года №«…» по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: