Судья Корокозов Д.Н. Дело № 33-6629/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В. судей Винокуровой Н.С. и Пятовой Н.Л. при секретаре Филипповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С. дело по иску Баикина Ю.Н. к ОАО «Выксунский металлургический завод» об установлении факта владения гаражом и взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л А: 19 июня 2012 года в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Баикина Ю.Н. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 года по иску Баикина Ю.Н. к ОАО «Выксунский металлургический завод» об установлении факта владения гаражом и взыскании ущерба. Вынося определение, судебная коллегия допустила описку в резолютивной части определения, указав организационную форму ответчика вместо ОАО ВМЗ – ООО ВМЗ. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. По настоящему делу, вынося определение, судебная коллегия допустила описку в резолютивной части определения, указав дату организационную форму ответчика вместо ОАО «Выксунский металлургический завод» - ООО «Выксунский металлургический завод, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить ее в указанной части определения, изложив Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: «Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба. Вынести в указанной части новое решение. Исковые требования Баикина Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Выксунский металлургический завод» в пользу Баикина Ю.Н. материальный ущерба в размере <...>. В части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Баикина Ю.Н. – без удовлетворения». На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: Внести изменения в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июня 2012 года по иску Баикина Ю.Н. к ОАО «Выксунский металлургический завод» об установлении факта владения гаражом и взыскании ущерба, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: ««Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба. Вынести в указанной части новое решение. Исковые требования Баикина Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Выксунский металлургический завод» в пользу Баикина Ю.Н. материальный ущерба в размере <...>. В части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Баикина Ю.Н. – без удовлетворения». Председательствующий Судьи