НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 04сентября2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Журавлевой Н.М., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Голубевой Н.Б., Рябовой З.А., Рябова А.Б., Голубева Е.В., апелляционному представлению прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Говоркова Н.М.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 года

гражданское дело по иску Администрации г. Нижнего Новгорода к Рябовой З.А., Рябову А.Б., Голубевой Н.Б., Голубеву Е.В. о выселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Рябова А.Б., Голубевой Н.Б. и ее представителя – адвоката Кавакиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации г. Нижнего Новгорода Кайновой Е.В., просившей обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Рябовой З.А., Рябову А.Б., Голубевой Н.Б., Голубеву Е.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Администрация указала, что в соответствии с постановлением Администрации г. Нижнего Новгорода №7135 от 27 декабря 2010 года занимаемые ответчиками по договору социального найма жилые помещения, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, комн. 1, 2, 4, признаны аварийными и подлежащими сносу. Администрацией Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ответчикам на семью из 4 человек была предложена трехкомнатная квартира по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <…>, д. 7/2, кв. 49, общей площадью 86,9 кв.м, жилой - 49,6 кв.м. От предложенного жилого помещения ответчики отказались. Также Администрацией Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ответчикам на семью из 4 человек была предложена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <…>, д. 26/1, кв.26, общей площадью 70,32 кв.м. От предложенного жилого помещения ответчики также отказались. Таким образом, Администрация г. Нижнего Новгорода полагает, что ответчики нарушили права, законные интересы и требования истца по освобождению указанной квартиры, тем самым воспрепятствовали исполнению Постановления главы администрации города Нижнего Новгорода №<…> от 27 декабря 2010 года. На этом основании, Администрация г. Нижнего Новгорода просила суд: выселить Рябову З.А., Рябова А.Б., Голубеву Н.Б. и Голубева Е.В. из комнат, площадью 28,9 кв.м в коммунальной квартире №4 дома №31 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода в квартиру №1, д. № 26, корп. №1 по ул. <…> г. Нижнего Новгорода и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Рябов А.Б., Рябова З.А., Голубева Н.Б., Голубев Е.В. исковые требования не признали.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 года постановлено: исковые требования Администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворить. Выселить Рябову З.А., Рябова А.Б., Голубеву Н.Б. и Голубева Е.В. из комнат, площадью 28,9 кв.м в коммунальной квартире №4 дома №31 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода в квартиру №1 дома №26 корпус №1 по ул. <…> г. Нижнего Новгорода. Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, кв. 4.

В апелляционной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения в части снятия ответчиков с регистрационного учета из ранее занимаемого жилого помещения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Говоркова Н.М. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением по нему апелляционного производства, и продолжить рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе Голубевой Н.Б., Рябовой З.А., Рябова А.Б., ГолубеваЕ.В.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для выселения Рябовой З.А., Рябова А.Б., Голубевой Н.Б. и Голубева Е.В. из комнат, площадью 28,9 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, кв. 4, в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <…>, д. 26, корп. 1, кв. 1.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, во владении и пользовании Рябовой З.А. (мать), Рябова А.Б. (сын), Голубевой Н.Б. (дочь) и Голубева Е.В. (внук) на условиях договора социального найма находятся три жилые комнаты 18,1 кв.м, 8,2 кв.м, 7,6 кв.м, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, кв. 4.

Постановлением Администрации г. Нижнего Новгорода №<…> от 27 декабря 2010 года жилой дом №31 по ул. <...> г. Нижнего Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.п.2.2, 2.3. указанного Постановления администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода поручено расторгнуть в установленном порядке договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения по договорам социального найма в аварийном доме, и предоставить нанимателям жилого помещения в аварийном доме жилые помещения по договорам социального найма

В рамках исполнения данного постановления, ответчикам была предложена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул.<…>, д. 7, корп. 2, кв. 49, общей площадью 86,9 кв.м, жилой площадью 49,6 кв.м, однако от предложенного жилого помещения ответчики отказались.

Впоследствии Администрацией Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ответчикам была предложена другая трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Нижний Новгород, ул. <…>, д. 26, корп.1, кв. 1, общей площадью 70,1 кв.м, площадь комнат 13,9 кв.м, 14,3 кв.м, 17,7 кв.м. От предложенного жилого помещения ответчики также отказались.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации г. Нижнего Новгорода о выселении Рябовой З.А., РябоваА.Б., Голубевой Н.Б. и Голубева Е.В. из трех жилых комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, кв. 4.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На этом основании, суд первой инстанции, с учетом требований ст.85, 86, 89, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для выселения Рябовой З.А., Рябова А.Б., Голубевой Н.Б. и Голубева Е.В. из трех жилых комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г.Нижний Новгород, ул. <...>, д. 31, кв. 4, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. <…>, д. 26, корп.1, кв. 1, которое по своей площади (общей и жилой) превышает ранее занимаемое жилое помещение.

Правильным является и вывод суда о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной жилой площади, поскольку в силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по делу фактически состоялось два судебных решения от 24 января 2012 года и от 31 мая 2012 года нельзя признать основательными.

Как следует из материалов дела 24 января 2012 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода было принято заочное решение по делу, и оснований считать дело рассмотренным судом в общем порядке, а указание на принятие заочного решения - опечаткой, не имеется.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 марта 2012 года заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2012 года было отменено.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными ссылки апеллянтов на нарушение судом первой инстанции положений ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из дела, ответчики не выражали своего несогласия с определением суда от 05 марта 2012 года об отмене заочного решения, возобновлении производства по делу и назначении его для рассмотрения по существу при новом рассмотрении дела.

Поэтому после принятия судом решения по итогам нового рассмотрения и разрешения дела, ссылки на обстоятельства, связанные с отменой ранее состоявшегося заочного решения по настоящему делу по заявлению Администрации г. Нижнего Новгорода, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене правильного по существу состоявшегося решения суда первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителей не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Говоркова Н.М.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Говоркова Н.М. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 года прекратить.

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи