Судья Степанова Г.С. Дело №33-4635 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 17 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В. судей Васильевых И.Д., Кочетковой М.В. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Грошковой М.А. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2012 года по иску Грошковой М.А. к Грошковой Н.А., Жидковой О.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ж. Г.Д., Грошковой Е.И., Ермолаеву Р.А., Ермолаевой С.Н., Администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: Грошкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании ст. 177 п. 1 и ст. 179 ГК РФ, поскольку подписывала какие то документы в состоянии запоя, а позднее находилась в больнице ввиду алкогольного отравления. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30.03.2012 г. в удовлетворении иска Грошковой М.А. отказано. В апелляционной жалобе Грошковой М.А. поставлен вопрос об отмене решения суда. Грошкова М.А. в жалобе указывает, что о подписании согласия от 28.10.2010 г. она не помнит, о подписании согласия от 18.06.2011г. помнит смутно. Кроме того, в тот период времени она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также Грошкова М.А. просит судебную коллегию назначить судебно-криминалистическую экспертизу подлинности её подписи на согласиях от 28.10.2010 г. и 18.06.2011 г. Определением судебной коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда 03 июля 2012 года по данному гражданскому делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза и производство по делу было приостановлено. В связи с поступившим 16.08.2012 года письменным отказом Грошковой М.А. от проведения судебно – психиатрической экспертизы, данное дело было отозвано из экспертного учреждения. В силу положений статьи 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Учитывая отказ истицы от проведения экспертизы, производство по делу подлежит возобновлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Производство по настоящему делу возобновить. Назначить настоящее дело к слушанью в судебное заседание 25.09.2012 года 10,0 часов с вызовом участвующих лиц в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Председательствующий: Паршина Т.В. Судьи: Васильевых И.Д., Кочеткова М.В.