НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 18 сентября 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Чечнева И.Г.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 июля 2012 года о восстановлении ООО «Торговый дом «Карина» пропущенного процессуального срока на обжалование определения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2012 года о прекращении производства по делу по иску ООО «Торговый дом «Карина» к Чечневу И.Г., ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» о признании договоров об уступке прав (требований) недействительными,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2012 года прекращено производство по делу по иску ООО «Торговый дом «Карина» к Чечневу И.Г., ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» о признании договоров об уступке прав (требований) недействительными.

22 июня 2012 года ООО «Торговый дом «Карина» обратилось с частной жалобой на указанное определение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 июля 2012 года ООО «Торговый дом «Карина» восстановлен срок на обжалование определения от 12 мая 2012 года.

В частной жалобе Чечнева И.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

Изучив частную жалобу, судебная коллегия считает, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании ст.327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в частных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330, ст.333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК).

Как следует из материалов дела, 12 мая 2012 года по настоящему делу состоялось судебное заседание, в котором производство по делу прекращено.

Вместе с тем, при назначении слушания по делу и определении указанной выше даты судебного разбирательства суд первой инстанции не выполнил требования главы 10 ГПК РФ относительно извещения ответчика Чечнева И.Г. о месте и времени судебного заседания – в материалах дела отсутствуют данные о направлении в его адрес судебной повестки на указанную дату и ее получении.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст.330, ст.333 ГПК).

На основании изложенного и руководствуясь ст.330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Перейти к рассмотрению частной жалобы Чечнева И.Г. на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 июля 2012 года о восстановлении ООО «Торговый дом «Карина» пропущенного процессуального срока на обжалование определения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 мая 2012 года о прекращении производства по делу по иску ООО «Торговый дом «Карина» к Чечневу И.Г., ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» о признании договоров об уступке прав (требований) недействительными по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции на 09 октября 2012 года, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: