Судья Байкова О.В. 33-6692/2012года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2012года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Сокуровой Ю.А. При секретаре Голуб В.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по апелляционной частной жалобе Шибаева М.А. С участием На определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 февраля 2012года, которым с Шибаева М. А. в пользу Кондратьевой Н. М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя У С Т А Н О В И Л А : Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011года отказано в удовлетворении исковых требований Шибаеву М.А. к Кондратьевой Н.М., 0СА0 « РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 августа 2011года оставлено без изменения. 09 декабря 2011года Кондратьева Н.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 февраля 2012года взыскано с Шибаева М.А. в пользу Кондратьевой Н.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>рубля по оплате услуг нотариуса в размере <...>рублей. В частной жалобе Шибаев М.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку не был уведомлен о рассмотрении дела. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению данного дела без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). В соответствии с п.п.2, 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также, если принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. При рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства является соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, гарантией справедливого судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что на 20 февраля 2012 года по настоящему делу было назначено судебное заседание. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Шибаев М.А. в судебное заседание 20 февраля 2012года не явился, дело о взыскании судебных расходов рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела отсутствуют сведения, что заявитель жалобы извещен по правилам, предусмотренным главой ст.113 ГПК РФ. Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Учитывая, что неявка заявителя жалобы в судебное заседание 20 февраля 2012 года не может рассматриваться, как злоупотребление предоставленными процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем уведомлении Шибаева М.А. о времени и месте судебного разбирательства на 20 февраля 2012года. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителей, на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию, гарантированных ст.40, ч.1 ст.46 Конституции РФ, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола N 1 к ней. В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с проведением процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст.39, 132, 148-150 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Перейти к рассмотрению заявления Кондратьевой Н.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 2. Дело назначить к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 25 сентября 2012 года на 15 часов 00 минут. 3. Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства. 4. Предложить сторонам представить доказательства в обосновании заявленных требований и представить возражения по существу заявленного требования. Председательствующий Судьи