АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Сокуровой Ю. А. и Крайневой Н. А..,

при секретаре Сесорове Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

с участием Смирновой Г. М.

дело по заявлению Смирновой Г. М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2012г.

по делу по иску Смирновой Г.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижний Новгород о назначении пенсии по старости досрочно,

У С Т А Н О В И Л А :

Смирнова Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление ПФ РФ по Приокскому району г. Нижнего Новгорода с требованиями о включении в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, периодов работы с 01.04.1986 по 05.09.1989 - работа в должности *** поселка Дружный Кстовского района; 22.09.1989-02.04.1990 - работа в должности *** Зименковским ФП Каменской участковой больницы Богородской ЦРБ; 06.10.2003-06.11.2003; 07.05.2007-07.06.2007 - курсы повышения квалификации; 30.04.2008-06.05.2008; 04.06.2010-11.06.2010 административный отпуск; с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 30.06.2011 года.

В обоснование своего иска истица указала на то, что 30.06.2011 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по Приокскому району г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему медицинскую деятельность, по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального медицинского стажа работы.

Впоследствии истица исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчика включить в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как год работы за один год 3 месяца (сельский стаж) следующие периоды: работу в должности *** пос. Дружный Кстовского района с 01.04.1986 года по 31.12.1987 года, с 01.03.1988 года по 31.03.1988 года, с 01.06.1988 года по 31.07.1988 года, с 01.09.1988 года по 31.01.1989 года, с 01.04.1989 года по 05.09.1989 года (в том числе отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за детьми с 04.01.1987 года по 04.09.1989 года). Указанные периоды ПФ РФ не включил в стаж для досрочной пенсии; данный стаж составляет: календарно - 2 года 10 месяцев 5 дней, льгота составляет - 8 месяцев 15 дней; всего – 3 года 6 месяцев 20 дней.

Смирнова Г.М. просила суд обязать ответчика включить в ее стаж работу в должности *** Зименковским ФП Каменской участковой больницы Богородской ЦРБ с 22.09.1989 года по 02.04.1990 года. Указанный период также исключен ПФ РФ из стажа для досрочной пенсии; указанный стаж составляет календарно - 6 месяцев 11 дней, льгота - 1 месяц 15 дней, всего – 7 месяцев 26 дней.

Истица просила суд обязать ответчика включить в ее стаж в календарном исчислении курсы повышения квалификации с 06.10.2003 года по 06.11.2003 года, с 07.05.2007 года по 07.06.2007 года, всего 2 месяца; период работы в должности *** ГУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3» с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года, всего – 6 месяцев; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения: с 30.06.2011 года.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2012 года постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Приокскому району г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Смирновой Г.М. периоды ее работы:

22.09.1989 - 02.04.1990 работа в должности *** Зименковским ФП Каменской участковой больницы Богородской ЦРБ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;

06.10.2003 - 06.11.2003; 07.05.2007 - 07.06.2007 курсы повышения квалификации в календарном исчислении;

с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г. в должности *** ГУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3» в календарном исчислении.

В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2012г. постановлено:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Смирновой Г.М. о включении в специальный медицинский стаж работы периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми отменить и принять в данной части новое решение.

Исковые требования Смирновой Г.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о включении в специальный медицинский стаж работы периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода обязанность включить в специальный медицинский стаж Смирновой Г.М. периоды ее работы с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года, с 01 июня 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 31 января 1989 года, с 01 апреля 1989 года по 05 сентября 1989 года в должности *** поселка Дружный Кстовского района в календарном исчислении.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Смирнова Г. М. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с заявлением о разъяснении данного определения судебной коллегии и просила указать, что право на досрочную пенсия по старости у нее возникло с 08 сентября 2011г.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Смирновой Г.М., заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела и мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда усматривается, что с учетом установленного судом первой инстанции специального медицинского стажа Смирновой Г.М., а также с учетом права истицы на нахождение в отпуске по уходу за ребенком и включения указанного периода в стаж работы по специальности, специальный медицинский стаж Смирновой Г.М. составит: 23 года 8 месяцев 19 дней + 1 год 1 месяц 4 дня = 24 года 9 месяцев 23 дня, что менее 25 лет.

В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Смирновой Г.М. в части назначения трудовой пенсии по старости досрочно с 30.06.2011 года оставлено без изменения.

Однако как видно из материалов дела на момент разрешения настоящего спора истица продолжала работать в качестве *** Каменской участковой больницы, следовательно, с 08 сентября 2011г. она имела специальный медицинский стаж 25 лет, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым разъяснить резолютивную часть определения судебной коллегии по настоящему делу от 29 мая 2012г. и дополнить ее указанием, что истица Смирнова Г. М. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 08 сентября 2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2012г. по делу по иску Смирновой Г.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижний Новгород о назначении пенсии по старости досрочно, дополнив резолютивную часть определения следующим указанием: «Смирнова Г.М. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 08 сентября 2011 года».

Председательствующий:

Судьи: