Судья: Рекунова Т. В. Дело №33-6813\2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

18 сентября 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Сокуровой Ю. А., Крайневой Н. А.

при секретаре Сесорове Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А. П.

дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2012г.

по делу по иску Кижапкина В.Я. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Кижапкин В.Я. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода с требованиями об обязании ответчика включить с стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии досрочно с 01.03.1981г. по 01.08.1982г. – работа в должности *** в ОАО «***» и период с 01.03.1983г. по 01.11.1986г. – работа в должности *** ОАО «***».

В обоснование своего истец ссылается на то, что обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначение пенсии по старости досрочно в связи с особыми условиями труда. В назначение пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием сведений о характере и условиях льготной работы за период с 01.03.1981г. по 01.08.1982г. в должности ***, и за период с 01.03.1983г. по 31.10.1986г. в должности ***.

Истец считает, отказ Пенсионного органа незаконным.

Представитель ответчика П.М.С. иск не признал.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2012г. постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода включить в стаж работы Кижапкина В.Я., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.03.1981 г. 01.08.1982 г. в должности *** и период работы с 01.03.1983 г. по 31.10.1986 г. в должности *** во Втором Владивостокском монтажном управлении ОАО «***».

Обязать ГУ УПФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода назначить Кижапкину В.Я. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 30 марта 2012 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода просит данное решение отменить, как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального права, так как истцу не могут быть зачтены в льготный стаж спорные периоды работы в виду не возможности определить характер и условия льготной работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсия в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Должности производителя работ, мастера относятся к вредным, занятость на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXXIII "Общие профессии", код 2290000б-24441 - "производитель работ", код 2290100б-23419 "мастера строительных и монтажных работ", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

Из материалов дела усматривается, что истец Кижапкин В.Я. родился в *** году.

Согласно записей в трудовой книжке истца он был принят слесарем-сантехником 3 разряда с 21.07.1980г. приказ от 16.07.1980 г. №53-к; переведен *** (*** участка) с 01.03.1981г., приказ от 28.02.1981г. № 16-к; переведен на должность *** с 02.08.1982г., приказ от 29.04.1982 г. № 63-к; переведен с 01.03.1983 г. ***, приказ от 01.03.1983 г. №23-к; переведен прорабом Артемовского участка приказ от 29.11.1986 г № 158-к; переведен на должность Большекаменского участка с 01.10.1987г., приказ от 01.10.1987 г. № 58-к; уволен с 18.04.1996 г. приказ от 18.04.1996 г. № 40-к.

30.03.2012г. Кижапкин В.Я. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

На момент обращения в ГУ - Пенсионный фонд РФ по Приокскому району г.Н.Новгорода, истцу было 55 лет, имел страховой стаж более 25 лет.

ГУ - Пенсионный фонд РФ по Приокскому району г.Н.Новгорода, рассмотрев документы представленные истцом для назначения досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями по Списку №2, в соответствии с нормативны документами, уточняющей справки, акта документальной проверки стажа работы Владивостокского монтажного управления №2 филиала ОАО «***» в специальный стаж зачтен период:

01.11.1986 - 18.04.1996 работа в должности прораба участка 2-го Владивостокского монтажного управления ОАО «***».

Всего 9 лет 5 мес. 18 дней.

Не зачтены в специальный стаж периоды работы в должности *** вышеназванного управления:

01.03.1981 - 01.08.1982 работа в должности ***;

01.03.1983 - 31.10.1986 работа в должности ***;

Поскольку из акта документальной проверки Владивостокского монтажного управления №1 филиала ОАО «***» нет возможности определить характер и условия льготной работы за период 01.03.1981-01.08.1982; 01.03.1983-31.10.1986г.

В связи с этим решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №13 от 14.03.2012 в назначении досрочной пенсии Кижапкину В.Я. отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Вместе с тем, согласно результатам документальной проверки стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 19.01.2012г. №26 Пенсионного фонда РФ, проведенной в Владивостокском монтажном управлении №2 филиал ОАО «***», установлено, что на основании приказа № 31 от 26.07.1996 г. Первое ВМУ филиал ОАО «***» принял от Второго ВМУ на хранение документы: приказы по личному составу, ведомости о начислении заработной платы, карточки формы Т-2, производственные приказы. Первое ВМУ филиал ОАО «***» с 01.07.2001 г. является правопреемником Второго ВМУ треста «***», приказ от 01.07.2001 г. № 2.

Свидетельство о государственной регистрации предприятия от 20 июля 1994 г. № 714 (Регистрационный номер 137). «Положение о филиале ЗАО «***» Владивостокском монтажном управлении №1», Устав ОАО «***», утвержденный протоколом №1 от 25.06.2002 г.

Согласно уставу предприятие имеет право осуществлять виды деятельности: возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений; работы по благоустройству территории; пуско-наладочные работы; производство, установка, ремонт сантехнического оборудования.

Отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, периоды медицинских комиссий и военных сборов за проверяемые период Кижапкину В.Я. не предоставлялись. В расчетных ведомостях начисления заработной платы за 1981-1996г.г. профессии не указаны. Заработная плата Кижапкину В.Я. начислена не менее средней, чем по предприятию.

Другие документы, кроме вышеперечисленных, не сохранились.

Согласно справке Второго ВМУ АО «***» Кижапкин В.Я. дейст­вительно работал во Втором Владивостокском монтажном управлении ОАО "***" с 21 июля I980 г. по 18 апреля 1996 г.:

01 марта 1981 г. (пр. № 16-к от 28.02.81г.) по 02 августа 1982 г. (пр.№ 63-к от 29.04.82г.) в должности *** стаж составляет I год 5 мес.; с 01 марта 1983 г.(пр.№ 23-к от 1.03.83г.) по I ноября 1986г. (пр.№ 158-к от 29.II.86г.) *** стаж работы 3 года 9 мес.; с I ноября 1986г. (пр.№ 158-к от 29.П.86г.)по18апреля1996г.(пр.№39кот18.04.96г.)вдолжности***9 лет.5 мес. 18 дней.

Итого общий льготный стаж в строительстве составляет 14 лет 7 месяцев 18 дней.

Работа в должностях мастера и прораба строительного участка дает право на льготное обеспечение по списку 2 раздел ХХУЛ п.Б код 22901006. На основании инструкции «О порядке составления статотчетности по капитальному строительству», утвержденной ЦСУ России 15.07.92г. № 98 и письма № 1694-9 от 07.12.81г. Управления социального обеспечения в адрес Госкомтруда СССР, все работы, проводимые монтажными управлениями АО «Приморсантехмонтаж» относятся к строительным работам и независимо от того, рабочими каких профессий руководят мастера или прорабы, они пользуются льготным пенсионным обеспечением по списку 2 раздел 27 п.б код 22901006.

Согласно добытым по делу доказательствам трудовая деятельность истца, занимаемая им должность "мастер" в периоды с 01.03.1980г. по 01.08.1982г. и с 01.03.1981г. по 31.10.1986г. давала основание к назначении пенсии на льготных основаниях, поскольку в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах, входит должность "мастер строительных и монтажных работ", а в спорном периоде истец работал в должности мастера участка №4 ОАО «***», в котором фактически и выполнял строительные и монтажные работы.

При наличии таких обстоятельств суд обоснованно, в соответствии с действующим законодательством удовлетворил исковые требования истца, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцу не могут быть зачтены в льготный стаж спорные периоды работы в виду не возможности определить характер и условия льготной работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ, того что истец выполнял работы не постоянно и в режиме неполного рабочего дня ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июня 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: