Судья: Кондратьев И. Ю. Дело 33-7581\2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

25 сентября 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Крайневой Н. А., Сорокина М.С.,

при секретаре Давыдкиной Т. М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по заявлению представителя Балымова А. Ю. по доверенности Гурусовой Т. И. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 августа 2011г.

по делу по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Анискину А.К., Ардышеву М.И., Аукину А.Я., Бадину А.П., Бадину Д.В., Бадиной Т.А., Балымову Ю.М., Барсуковой О.Н., Башмакову В.В., Башмаковой Н.М., Бедринской Ф.Е., Большакову П.И., Большаковой М.А., Боярскому Т.A., Веденеевой А.И., Веденеевой К.M., Вичерову Н.А., Вичеровой Н.П., Горлановой У.Н., Грачеву Ю.Г., Груздевой А.К., Капанову М.М., Капанову Я.Г. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010г. был разрешен спор между указанными сторонами по делу и исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме (л.д. 208-215 т. 1).

На данное решение суда первой инстанции была подана кассационная жалоба представителем Балымова А. Ю. по доверенности Гурусовой Т. И. (л.д. 2-3 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 августа 2011г. решение Кстовского городского суда от 30 июня 2010г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 48-53 т. 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2011г. во вводную и резолютивные части определения судебной коллегии от 09 августа 2011г. были внесены исправления в дате вынесения решения Кстовского городского суда с «30 июня 2011г.» на «30 июня 2010» (л.д. 73-76 т. 2).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2012г. исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Балымова А.Ю. удовлетворены в полном объеме (л.д. 145-156 т. 2).

Представитель Балымова А.Ю. по доверенности Гурусова Т.И. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам нижегородского областного суда с заявлением о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам нижегородского областного суда от 09 августа 2011г., а именно:

- во вводной части абз. 6 определения указать дату принятия решения Кстовского городского суда от 30 июня 2010 года;

- в описательной части определения на стр. 5 абз. 6 изложить в следующей редакции: «Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010года постановлено:…»;

- в мотивировочной части определения на стр. 6 абз. 3 изложить в следующей редакции: «Из материалов дела видно, что дело в судебном заседании 30 июня 2010 г. было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле - Вичерова Д.Н. и Балымова А.Ю., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, таких доказательств материалы дела не содержат…»;

- в резолютивной части определения указать дату принятия решения Кстовского городского суда Нижегородской области 30 июня 2010г.и изложить ее в следующей редакции: «Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года отменить, дело направит на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда.»

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит заявление об исправлении описок подлежащим удовлетворении частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда при принятии определения от 09 августа 2011г. по настоящему делу допущены описки, указанные в заявлении представителя Балымова А. Ю. – Гурусовой Т. И., поэтому данные описки подлежат исправлению, за исключением описок, допущенных судебной коллегией во вводной и резолютивной частях определения, так как данные описки были устранены ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2011г. (л.д. 73-76).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление представителя Балымова А.Ю. по доверенности Гурусовой Т.И. об исправлении описок в определении судебной коллегии удовлетворить частично.

Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 августа 2011 года по настоящему делу, а именно:

- в описательной части определения на стр. 5 абз. 6 изложить в следующей редакции: «Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010года постановлено:…»;

- в мотивировочной части определения на стр. 6 абз. 3 изложить в следующей редакции: «Из материалов дела видно, что дело в судебном заседании 30 июня 2010 г. было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле - Вичерова Д. Н. и Балымова А. Ю., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, таких доказательств материалы дела не содержат…».

В остальной части заявление представителя Балымова А.Ю. по доверенности Гурусовой Т.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: