Постановление

г. Нижний Новгород 07 июля 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев протест в порядке надзора исполняющего обязанности прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 18 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Забродина М.С.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 18 марта 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Забродина М.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протесте и.о. прокурора Нижегородской области Шахнавазов Р.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а протест подлежащим отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.5 Правил дорожного движения, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, Забродин М.С., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы места нарушения ПДД усматривается, что Забродин М.С., не доезжая до перекрестка с ул.***, перестроился на крайнюю левую сторону дороги без выезда на встречную полосу и продолжил движение по ул.*** в сторону ул.*** не меняя полосы движения, занятой изначально перед светофором. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует.

Согласно схеме установки дорожных знаков, имеющейся в материалах дела, ширина проезжей части на данном участке дороги на 28 января 2010 года составляет 11 метров.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС опровергаются непосредственно схемой места нарушения ПДД. На ул.Героя Попова г.Нижнего Новгорода отсутствует дорожная разметка, позволяющая определить полосы, а ширина дороги составляет более 10 метров, что позволяет двигаться автомобилям в две полосы в одном направлении.  

В силу п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений приведенной статьи следует, что административным правонарушением признается только виновное действие или бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Забродина М.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Протест в порядке надзора не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения протеста в порядке надзора исполняющего обязанности прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 18 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Забродина М.С. оставить без изменения, протест в порядке надзора исполняющего обязанности прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А. – без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский