Постановление

г. Нижний Новгород 16 июля 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Фокина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фокина А.Г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Фокин А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 февраля 2010 года в 16 часов 20 минут Фокин А.Г., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Фокиным А.Г. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Фокин А.Г., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, собственноручно указал «не заметил знак, поэтому нарушил», рапортом инспектора ДПС о нарушении Фокиным А.Г. Правил дорожного движения, схемой места нарушения Правил дорожного движения, являющейся приложением к рапорту, с которой Фокин А.Г. был ознакомлен и согласен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Фокиным А.Г. было допущено нарушение п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Фокина А.Г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Фокиным А.Г. событиям правонарушения, в том числе его доводам о том, что он не доехал до дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Данная судебными инстанциями оценка событий совершенного Фокиным А.Г. правонарушения сомнений не вызывает.

Судебными инстанциями исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе представленные Фокиным А.Г. фотографии места нарушения Правил дорожного движения. Результат оценки доказательств нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Фокина А.Г. не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фокина А.Г. оставить без изменения, жалобу Фокина А.Г. – без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский