Постановление

г. Нижний Новгород 30 июля 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Чугунова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка№7 Сормовского района Нижегородской области от 28 января 2010 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чугунова О.И.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка№7 Сормовского района Нижегородской области от 28 января 2010 года Чугунов О.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чугунов О.И. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобам дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 30 ноября 2009 года в 12 часов 30 минут Чугунов О.И., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Чугунова О.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом свидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у Чугунова О.И. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,24 мг/л).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Чугуновым О.И. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Чугуновым О.И. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Судебными инстанциями был исследован и оценен, однако не нашел своего подтверждения довод жалобы Чугунова О.И. о том, что при составлении протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства отсутствовали понятые.  

Опровергается материалами дела довод Чугунова О.И. о том, что от управления транспортным средством его не отстраняли, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что право управления передано Малышеву В.В.

В жалобе Чугунов О.И. указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, что подтверждается представленной в ходе рассмотрения дела справкой из МЛПУ «Городская больница №**».

Данный довод являлся предметом проверки в ходе рассмотрения дела. Данная справка была оценена судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Мировой судья, оценивая данную справку, отнесся к ней критически, поскольку не представлены основания проведения данного исследования в г.Нижнем Новгороде в отношении Чугунова О.И., зарегистрированного в г.Бор, письменный договор Чугунова О.И. из МЛПУ «Городская больница №**» на оказание ему данной услуги, чек, квитанция об оплате услуг, лабораторные исследования и т.п. Формулировка «одноатомных спиртов в крови не выявлено» не опровергает факт нахождения Чугунова О.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования с помощью прибора.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Чугунова О.И. не имеется.

Наказание Чугунову О.И. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка№7 Сормовского района Нижегородской области от 28 января 2010 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чугунова О.И. оставить без изменения, а жалобу Чугунова О.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский