7п-470/10

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Волковой Веры Алексеевны на постановление Сокольского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010 года, решение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Волковой Веры Алексеевны,

      Установил:

Постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 06.04.2010 года Волкова В.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Нижегородского областного суда от 29.04.2010 года постановление от 06.04.2010 года оставлено без изменения.

Волкова В.А. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей 21.06.2010 года, в которой просит отменить внесенные в отношении нее судебные постановления о привлечении к административной ответственности, указав, что постановления вынесены незаконно, поскольку состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 12.07.2010 года, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения…

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области от 11.02.2010 года было постановлено провести мероприятия налогового контроля в порядке получения пояснений и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов (…) л.д. 14)

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.03.2010 года, акта обследования предпринимательской деятельности от 11.02.2010 года продавец Волкова В.А. 11.02.2010 года при проведении мероприятий налогового контроля торговой точки по адресу: (…), принадлежащей (…), воспрепятствовала осуществлению должностными лицами своих обязанностей, что выразилось: в отказе ознакомиться с решением о проведении мероприятий налогового контроля, отказе дать объяснения, воспрепятствовании проведения обмера и осмотра помещений торговой точки, отказе от подписи в документах, составленных в ходе проверки. л.д. 4,19)

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются письменными объяснениями (…) и (…) л.д. 12,13)

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, решение о проведении налогового контроля, письменные объяснения (…), другие доказательства суд пришел к правильному выводу, что Волкова В.А. 11.02.2010 года при проведении мероприятий налогового контроля торговой точки по адресу: (…), принадлежащей (…), воспрепятствовала осуществлению должностными лицами своих служебных обязанностей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Волковой В.А. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и обоснованно ее счел вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Суд второй инстанции, основываясь на собранных по делу доказательствах пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления о привлечении Волковой В.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что у нее не было полномочий представлять интересы (…), при данных обстоятельствах не являются состоятельными и не оправдывают воспрепятствование должностным лицам, осуществляющим свои служебные обязанности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах Волкова В.А. была обоснованно подвергнута административному наказанию в соответствии со ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы в силу вышеизложенного не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2010 года, решения областного суда от 29.04.2010 года. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сокольского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010 года, решение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Волковой Веры Алексеевны оставить без изменения.