Дело № 7-п-534/2010 Постановление г. Нижний Новгород 13 августа 2010 года Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Балахонского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балахонского А.А., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2010 года Балахонский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Балахонский А.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 17 апреля 2010 года в 05 часов 50 минут Балахонский А.А., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Балахонского А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника; иными доказательствами. В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у Балахонского А.А. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,33 мг/л). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Балахонским А.А. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Балахонским А.А. административного правонарушения сомнений не вызывает. Судебными инстанциями был исследован оценен, но не нашел своего подтверждения, довод Балахонского А.А. о том, что при составлении протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства отсутствовали понятые. Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Опровергается материалами дела довод жалобы Балахонского А.А. о том, что результат освидетельствования с помощью технического средства, проведенного сотрудниками ГИБДД, принадлежит иному неустановленному лицу. Согласно акту освидетельствования установлено у Балахонского А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,33 мг/л. С данным актом Балахонский А.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется выполненная собственноручно Балахонским А.А. запись «согласен». Также собственноручно подписан Балахонским А.А. и чек освидетельствования, воспроизведенный на бумажном носителе после проверки специальным техническим средством. При таких обстоятельствах полгать, что результаты принадлежат иному лицу, у суда не имелось. Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Балахонского А.А. не имеется. Наказание Балахонскому А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ. Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балахонского А.А. оставить без изменения, а жалобу Балахонского А.А. - без удовлетворения. Председатель суда Б.С. Каневский