Дело № 7-п-531/2010 Постановление г. Нижний Новгород 13 августа 2010 года Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Измайлова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского района Нижегородской области от 10 марта 2010 года и решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Измайлова Н.А., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Большеболдинского района Нижегородской области от 10 марта 2010 года Измайлов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Измайлов Н.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 21 февраля 2010 года в 01 час 10 минут Измайлов Н.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Измайлова Н.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС. В соответствии с примечанием к освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым Измайлов Н.А. был согласен, собственноручно указав «согласен» установлено наличие у Измайлова Н.А. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,51 мг/л). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Измайловым Н.А. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Измайловым Н.А. административного правонарушения сомнений не вызывает. Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №*** от 21 февраля 2010 года, представленный Измайловым Н.А. в качестве доказательства отсутствия у него состояния опьянения, при рассмотрении дела являлся предметом оценки суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в акте нарушения объективно исключали для суда возможность использовать данный документ в качестве допустимого и достоверного доказательства, в то время как имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности были достаточными для вывода о нахождении Измайлова Н.А. в состоянии опьянения. С учетом отвергнутого судом акта, иных доказательств отсутствия у Измайлова Н.А. состояния алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. В жалобе Измайлов Н.А. указывает, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности Измайлову Н.А. подписей в составленных инспекторами процессуальных документах. Однако данный довод не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано обоснованно, о чем вынесено мотивированное определение. Кроме того, Измайлов Н.А. не лишен был права самостоятельно обратиться в соответствующее экспертное учреждение для составления заключения с последующим представлением его суду в качестве доказательства.ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского района Нижегородской области от 10 марта 2010 года и решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Измайлова Н.А. оставить без изменения, а жалобу Измайлова Н.А. - без удовлетворения. Председатель суда Б.С. Каневский