№7п-594/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 сентября 2010 год

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Мишина Михаила Игоревича на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 23 июня 2010 года о привлечении Мишина М.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 23 июня 2010 года Мишин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 23 июня 2010 года оставлено без изменения, жалоба Мишина М.И. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мишин М.И. просит отменить состоявшиеся по делу решения как вынесенные незаконно, с нарушением процессуальных положений КоАП РФ, без учета всех обстоятельств. В жалобе указал, что автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород является автомагистралью, в связи с чем движение по указанной дороге разрешено со скоростью не более 110 км/ч.

Изучив истребованное по надзорной жалобе Мишина М.И. административное дело, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу, что судебные постановление и решение сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Судом правильно применены нормы административного права.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове - не более 60 км/ч;

транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Мишина М.И. от 13 мая 2010 года следует, что 13 мая 2010 года в 05 часов 12 минут на ** км автомобильной дороги Москва – Нижний Новгород водитель Мишин М.И., управляя транспортным средством «Х», государственный регистрационный знак ***/52, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 64 км/ч, двигался со скоростью 154 км/ч, тем самым Мишин М.И. нарушил п.10.3 ПДД РФ. Данное нарушение было зарегистрировано прибором «Крис» №0390, поверка до 04 февраля 2011 года л.д.4).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Мишина М.И. мировой судья судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

При таких обстоятельствах, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска от 23 июня 2010 года обосновано, а в действиях Мишина М.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Вывод судьи основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Довод надзорной жалобы Мишина М.И. о том, что автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород является автомагистралью, не находит своего подтверждения.

Согласно ПДД РФ автомагистраль - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

Таким образом, для определения дороги как автомагистрали необходимым является наличие дорожного знака 5.1 "Автомагистраль".

Из объяснений сотрудника ГИБДД Ф., данных им в судебном заседании Дзержинского городского суда Нижегородской области, дорожных знаков 5.1 «Автомагистраль» на всем протяжении дороги Москва – Нижний Новгорода не установлено л.д.40 оборот).

Кроме того, доводы жалобы Мишина М.И. о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются не убедительными и опровергаются материалами дела. Доводы, изложенные в жалобе, в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей Кулебакского городского суда Нижегородской области при рассмотрении данного дела. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего дело, не имеется.

Вид и размер наказания Мишину М.И. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 23 июня 2010 года о привлечении Мишина М.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 оставить без изменения, жалобу Мишина М.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов