№7п-549/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 сентября 2010 год

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Мизина Сергея Владимировича на решение судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области от 27 мая 2010 года о привлечении Мизина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области от 27 мая 2010 года Мизин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.

Решением судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года постановление мирового судьи от 27 мая 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мизин С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области от 27 мая 2010 года и решение судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года как вынесенные незаконно, без учета всех обстоятельств дела. В жалобе указал, что общественный порядок не нарушал, а выражал свое несогласие с действиями сотрудников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что судебные постановление от 27 мая 2010 года и решение от 09 июня 2010 года сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Судом правильно применены нормы административного права.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены принятых по делу решений по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Мизина С.В. от 01 мая 2010 года следует, что 01 мая 2010 года в 14 часов 00 минут Мизин С.В. около дома №* по ул.В. д.С. С. р-на Нижегородской области выражался в адрес сотрудников милиции ОВД по Спасскому району К. и А. нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ л.д.2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Мизина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мизина С.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что в действиях Мизина С.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а судья районного суда оставил постановление без изменения. Выводы судов основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы Мизина С.В. о том, что он не нарушал общественный порядок и не желал выразить свое неуважение к обществу, а лишь протестовал таким образом против незаконных действий сотрудников милиции, были предметом рассмотрения как мировым судьей судебного участка, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Мизина С.В. на постановление от 27 мая 2010 года. Им дана надлежащая оценка.

Кроме того, доводы надзорной жалобы Мизина С.В. сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены при рассмотрении дела в районном суде. Оснований для переоценки доказательств не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ).

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебных решений, изучением материалов дела не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области от 27 мая 2010 года о привлечении Мизина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и решение Спасского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года – оставить без изменения, жалобу Мизина С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов