Дело № 7-п-596/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 10 сентября 2010 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Федулова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 18 августа 2009 года и решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федулова Д.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 18 августа 2009 года Федулов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Федулов Д.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 02 июля 2009 года в 00 часов 10 минут Федулов Д.В., передал управление транспортным средством Терентьеву М.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Федулова Д.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Федулова Д.В.; рапортом сотрудника ДПС; протоколом об административном правонарушении в отношении Терентьева М.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Терентьева М.В.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Терентьева М.В.; протоколом о направлении Терентьева М.В. на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о назначении административного наказания; иными доказательствами. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Федуловым Д.В. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Федуловым Д.В. административного правонарушения сомнений не вызывает. Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что свидетелями в протокол об административном правонарушении вписаны сотрудники ГИБДД, что противоречит положениям КоАП РФ. В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Поскольку сотрудники ГИБДД являлись непосредственными свидетелями совершения Федуловым Д.В. административного правонарушения, они были правомерно вписаны в протокол в качестве свидетелей. Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Федулова Д.В. не имеется. Наказание Федулову Д.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ. Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 18 августа 2009 года и решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федулова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Федулова Д.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда М.В. Лысов