Дело № 7-п-600/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 16 сентября 2010 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Давыдова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 27 февраля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Давыдова А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 27 февраля 2010 года Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Давыдов А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 13 декабря 2009 года в 05 часов 10 минут в районе дома №2 по ул.??? г.Нижнего Новгорода была предпринята попытка остановить транспортное средство, водитель которого проигнорировал требования сотрудников ГИБДД и с места попытался скрыться, но был остановлен в районе дома №11 по ул.**** г.Нижнего Новгорода. Водителем данного транспортного средства являлся Давыдов А.В. В связи с подозрением о нахождении Давыдова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, от которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования с помощью технического средства Давыдов А.В. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии с актом медицинского освидетельствования у Давыдова А.В. установлено состояние опьянения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Таким образом, Давыдов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Давыдова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапортом сотрудника ДПС; иными доказательствами. Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Давыдовым А.В. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Давыдовым А.В. административного правонарушения сомнений не вызывает. Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Давыдова А.В. не имеется. Наказание Давыдову А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ. Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 27 февраля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Давыдова А.В. оставить без изменения, а жалобу Давыдова А.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда М.В. Лысов