7п-395/10 г. Нижний Новгород 08 сентября 2010 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу директора Закрытого акционерного общества «Сосновский лес» Калашникова Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Сосновский лес», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 26.08.2009 года ЗАО «Сосновский лес» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2009 года постановление о привлечении к административной ответственности от 26.08.2009 года оставлено без изменения. Директор ЗАО «Сосновский лес» обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит отменить внесенные в отношении ЗАО «Сосновский лес» судебные постановления, указав, что обжалуемые постановления вынесены незаконно, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности, которым назначено административное наказание в виде штрафа, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2010 года отменено, производство по делу прекращено. Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения… Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного лесного инспектора Сосновского районного лесничества от 02.06.2009 года № 16 ЗАО «Сосновский лес» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей л.д. 9-11). Копия постановления вручена представителю лица, в отношении которого рассмотрено дело, 02.06.2009 года. Постановление вступило в законную силу 16.06.2009 года. В соответствии с ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.07.2009 года №47 ЗАО «Сосновский лес» в предусмотренный законом срок не оплатило штраф, наложенный постановлением о привлечении к административной ответственности от 02.06.2009 года. Указанное постановление вступило в законную силу 16.06.2009 года, какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа, по состоянию на 27.07.2009 года отсутствуют. л.д. 7-8) Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф ЗАО «Сосновский лес» в предусмотренный ст. ч.1, 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что обжалуемые судебные постановления являются незаконными, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2010 года № А43-4099/2010 1-128 постановление должностного лица от 02.06.2009 года №16 о наложении административного наказания в виде штрафа отменено, производство по делу прекращено, не может быть принят во внимание. Как это следует из материалов дела и не опровергается доводами надзорной жалобы, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не был уплачен. Решения об отсрочке срока уплаты или предоставления рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, не принимались. При указанных обстоятельствах бездействие ЗАО «Сосновский лес» содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, на момент составления протокола и вынесения обжалуемых судебных постановлений постановление должностного лица, которым наложен административный штраф, не было отменено. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено. Приведенный в жалобе довод о незаконности судебных постановлений от 26.08.2009 года и 25.09.2009 года в силу изложенного не может являться основанием для их отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Сосновский лес», оставить без изменения. Заместитель председателя суда М.В.Лысов