Дело № 7-п-655/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 октября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Болотова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2009 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болотова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2009 года Болотов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Болотов П.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники милиции в силу ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом при рассмотрении дела установлено, 08 августа 2009 года в 10 часов 15 минут Болотов П.А. на ул.Генерала Зимина, 26 г.Нижнего Новгорода, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2009 года Болотов П.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Болотову П.А. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался.

При таких обстоятельствах, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Учитывая тот факт, что Болотов П.А. в присутствии двух понятых оказался от прохождения медицинского освидетельствования, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка указанным Болотовым П.А. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Болотовым П.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в вынесенном судебном постановлении. Судом указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Не может быть принят во внимание довод о том, что мировым судьей было нарушено право Болотова П.А. на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей предпринимались попытки извещения Болотова П.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 октября 2009 года на 08 часов 30 минут путем направления телефонограммы главному врачу городской клинической больницы №30 для передачи Болотову П.А., находящемуся на стационарном лечении. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела на момент его рассмотрения по существу и вынесении мировым судьей постановления от Болотова П.А. не поступало. Более того, в судебном заседании интересы Болотова П.А. представлял защитник Плешкан И.А.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание Болотов П.А. не явился, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Болотова П.А., посчитав его извещенным надлежащим образом. Кроме того, согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Болотова П.А. не имеется.

Наказание Болотову П.А. назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2009 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Болотова П.А. оставить без изменения, жалобу Болотова П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов