Дело № 7-п-669/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 октября 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Шишова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишова П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 13 апреля 2010 года Шишов П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шишов П.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 23 февраля 2010 года в 22 часа 20 минут Шишов П.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Шишова П.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 23 февраля 2010 года; протоколом о задержании транспортного средства от 23 февраля 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2010 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 февраля 2010 года.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у Шишова П.Н. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,665 мг/л).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 23 февраля 2010 года у Шишова П.Н. установлено состояние опьянения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Шишовым П.Н. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Шишовым П.Н. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, судебными инстанциями был исследован и оценен, но не нашел своего подтверждения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии 2 понятых, поэтому является недопустимым доказательством, во внимание быть принят не может, поскольку привлечение понятых при составлении протокола об административном правонарушении не является обязательным. Более того, данный протокол с точки зрения полноты события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно с учетом требований закона.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Шишова П.Н. не имеется.

Наказание Шишову П.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишова П.Н. оставить без изменения, а жалобу Шишова П.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский