Дело №7-п-692/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 октября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Кабанова Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2010 года и решение судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кабанова Б.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2010 года Кабанов Б.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кабанов Б.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

К знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, относится дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», который означает, что данная дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2010 в 15 часов 40 минуты на ул.В. Шишкова, 2/1 г.Нижнего Новгорода Кабанов Б.И., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Кабановым Б.И. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2010 года, рапортом инспектора ДПС о нарушении Кабановым Б.И. Правил дорожного движения, схемой места нарушения Правил дорожного движения, являющейся приложением к рапорту, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями свидетелей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кабановым Б.И. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Кабанова Б.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебными инстанциями установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Кабановым Б.И. событиям правонарушения. Оснований сомневаться в данной судебными инстанциями оценке дорожной обстановки в момент совершения Кабановым Б.И. административного правонарушения не возникает.

Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе представленные непосредственно Кабановым Б.И. Результат оценки доказательств нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы Кабанова Б.И. о том, что нарушение требований п.п.9.2, 11.5, 15.3 Правил дорожного движения РФ им допущено не было, а п.1.3 Правил дорожного движения РФ является общей нормой, не устанавливающей ограничений и запретов, на нарушение которого имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, дорожные знаки запрещающие поворот направо при выезде из двора д.2/1 по ул.Шишкова отсутствуют. Однако на данном участке дороги организовано одностороннее движение и подъезд к вышеуказанному дому возможен только с участка дороги, обозначенного дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движениям». Исходя из вышеизложенного, поворот направо из двора д.2/1 по ул.Шишкова запрещен, так как это повлечет движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кабанов Б.И. изначально двигался по улице с односторонним движением и въехал во двор д.2/1, следовательно, выезжая со дворовой территории д.2/1 и совершая поворот в обратную сторону Кабанов Б.И. знал, что на ул.Шишова, 2/1 организовано одностороннее движение.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кабанова Б.И. не имеется.

Наказание Кабанову Б.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 20 мая 2010 года и решение судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кабанова Б.И. оставить без изменения, жалобу Кабанова Б.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов