Дело № 7-п-757/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 02 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Слеповой Л.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода – мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 13 августа 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Слеповой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода – мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 13 августа 2010 года Слепова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Слеповой Л.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по мотиву существенного нарушения норм административного права и прекращении производства по делу.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, на основе материалов дела об административном правонарушении, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2010 года в отношении водителя автомобиля марки Форд Фокус государственный номер С 372КЕ/52 Слеповой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении с иными материалами был направлен мировому судье судебного участка №2 Краснобаковского района Нижегородской области, на территории судебного участка которого было совершено инкриминируемое административное правонарушение.

До начала судебного разбирательства Слепова Л.А. заявила ходатайство о передаче дела по месту учета транспортного средства как это предусмотрено ст.29.5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Краснобаковского района Нижегородской области от 12 июля 2010 года дело передано по месту учета транспортного средства – мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода принято последним к своему производству и рассмотрено по существу.

Между тем, как следует из материалов дела (л.д.!!) и заверенной нотариально копии паспорта транспортного средства, приложенной к жалобе заявителя, принадлежащий Слеповой Л.А. автомобиль состоит на учете по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Стрелка, д. 4Б (Канавинский район).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Слеповой Л.А. должно было быть передано мировому судье соответствующего судебного участка Канавинского района г.Нижнего Новгорода.

Улица Стрелка, а также улица №2, на которой проживает заявитель, в соответствии с приложением №5 «Границы судебных участков в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода» Закона Нижегородской области от 22 марта 2000 года №100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» не входят в границы судебного участка №6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных ст.29.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, в то время как положениями ст.47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное нарушение не было устранено и судьей Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 13 августа 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Слеповой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Нижегородском областном суде жалобы заявителя трехмесячный срок давности привлечения СлеповойЛ.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 13 августа 2010 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов