Дело № 7-п-723/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Корякова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корякова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года Коряков П.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Коряков П.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» обозначает конец зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2010 года в 16 часов 30 минуты в районе дома №22 д.Смирино Балахнинского района Нижегородской области водитель Коряков П.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не доезжая до знака 3.21, определяющего конец зоны запрещения обгона, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Коряковым П.В. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2010 года; рапортом сотрудника ДПС о нарушении Коряковым П.В. Правил дорожного движения; схемой места нарушения Правил дорожного движения; объяснениями сотрудников ДПС Померанцева Д.Н. и Нечипуренко Р.В.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», и др.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Коряковым П.В. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Коряковым П.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Коряковым П.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе фотографии представленные непосредственно Коряковым П.В., а также показания свидетеля Стариковского Л.В. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что обгон транспортных средств Коряков П.В. начал в разрешенной зоне без нарушения Правил дорожного движения, судебными инстанциями был исследован и оценен, однако своего подтверждения не нашел, поскольку судом установлено, что маневр обгона начат водителем до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Корякова П.В. не имеется.

Наказание назначено Корякову П.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корякова П.В. оставить без изменения, а жалобу Корякова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов