Дело № 7-п-726/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Атауллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области от 28 июня 2010 года и решение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Атауллина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области от 28 июня 2010 года Атауллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Атауллин Р.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками производства.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая решение по жалобе Атауллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на то, что Атауллин Р.Р., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причине своей неявки и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем судья районного суда нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июля 2010 года судьей Сеченовского районного суда Нижегородской области вынесено определение о принятии к производству дела по жалобе Атауллина Р.Р. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности. Дело назначено к судебному разбирательству на 05 августа 2010 года.

05 августа 2010 года в отсутствие Атауллина Р.Р. судьей районного суда было вынесено решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие судить о направлении Атауллину Р.Р. и получении им судебной повестки о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Атауллина Р.Р. о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя привело к нарушению прав Атауллина Р.Р. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст.30.17 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения судом при рассмотрении дела процессуальных требований КоАП РФ, судебное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Атауллина Р.Р., отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Краснооктябрьского районный суд Нижегородской области.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов