Дело № 7-п-724/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В.., рассмотрев жалобу Дерова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Гагинского района Нижегородской области от 10 августа 2010 года и решение судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дерова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского района Нижегородской области от 10 августа 2010 года Деров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Деров С.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 10 июля 2010 года в 01 час 15 минут на ул.Парковая с.Гагино Гагинского района Нижегородской области Деров С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Дерова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2010 года; показаниями свидетелей, данными в судебном заседании. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

В соответствии с примечанием к освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у Дерова С.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 2,08 промилле или 1,04 мг/л).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В жалобе Деров С.В. указывает, что акт освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан доказательством, поскольку получен с нарушением закона, а именно в акте отсутствуют подписи понятых. Однако данный довод не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, так как акт освидетельствования не является единственным доказательством совершения Деровым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании были допрошены Б.Р.В.о. и Б.А.С., привлеченные сотрудниками ГИБДД в качестве понятых.

Согласно показаниям Б.Р.В.о. и Б.А.С., предупрежденных судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предложение пройти освидетельствование с помощью специального технического средства и составление соответствующих процессуальных документов осуществлялось в их присутствии. В ходе проведения освидетельствования с помощью технического средства у Дерова С.В. было установлено состояние опьянения, с результатами он был согласен.

Данные показания являются допустимыми и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Деровым С.В. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Деровым С.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Дерова С.В. не имеется.

Наказание Дерову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Гагинского района Нижегородской области от 10 августа 2010 года и решение судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дерова С.В. оставить без изменения, а жалобу Дерова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов