Дело № 7-п-753/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Булганина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булганина А.С.,

У С Т А Н ОВ И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года Булганин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В районном суде постановление мирового судьи обжаловано не было.

В жалобе Булганин А.С. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 августа 2010 года в 05 часов 31 минуту, Булганин А.С., управляя транспортным средством на 565 км трассы Москва – Уфа Воротынского района Нижегородской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Булганиным А.С. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2010 года; схемой места правонарушения; рапортом сотрудника ДПС о нарушении Булганиным А.С. Правил дорожного движения; видеозаписью, выполненной с помощью технического устройства «Визир».

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Булганиным А.С. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Булганина А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Булганин А.С. указывает, что начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, то есть в месте, где это разрешено, но, завершая маневр, вернуться в ранее занимаемую полосу без пересечения линии разметки 1.1 не смог, дорожного знака 3.20 за обгоняемой машиной не видел, следовательно, его действия не являются умышленными. Однако данный довод во внимание быть принят не может, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи, выполненной сотрудниками ДПС с помощью технического устройства «Визир», усматривается, что движущиеся в попутном направлении транспортные средства не создавали каких-либо препятствий для возвращения автомобиля Булганина А.С. в ранее занимаемую им полосу без пересечения последним сплошной линии дорожной разметки.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Данная мировым судьей оценка дорожной обстановки в момент совершения Булганиным А.С. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции и ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Булганина А.С. не имеется.

Наказание назначено Булганину А.С. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булганина А.С. оставить без изменения, а жалобу Булганина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов