Дело № 7-п-705/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 ноября 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Сиксимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 02 августа 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сиксимова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 02 августа 2010 года Сиксимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Автозаводского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сиксимов А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 июня 2010 года около 08 часов 00 минут на ул.Лескова г.Нижнего Новгорода Сиксимов А.В. управлял транспортным средством. Увидев сотрудников ГИБДД, автомобиль под управлением Сиксимова А.В. остановился. Водитель и пассажир выбежали из машины и попытались скрыться. Пассажир данного транспортного средства Е.А.В. был задержании доставлен в УМ №1 УВД г.Нижнего Новгорода. Затем в УМ №1 УВД г.Нижнего Новгорода приехал водитель Сиксимов А.В. В здании УВД, расположенном по адресу г.Нижний Новгород, ул.Смирнова, 59, водитель Сиксимов А.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с помощью специального технического средства, с результатами которого был согласен собственноручно выполнив запись в соответствующей графе акта «согласен».

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Сиксимов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Сиксимова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 15 июня 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 июня 2010 года; рапортом сотрудника ДПС; показаниями свидетелей.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым Сиксимов А.В. был согласен, собственноручно внеся в соответствующую графу запись «согласен», установлено наличие у Сиксимова А.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,56 мг/л).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Сиксимовым А.В. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Сиксимовым А.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Сиксимов А.В. не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобиль был сломан и он им не управлял, судебными инстанциями был исследован и оценен, однако своего подтверждения не нашел.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что при составлении соответствующих протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства отсутствовали понятые является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что понятые, привлеченные сотрудниками милиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Сиксимова А.В. не имеется.

Наказание Сиксимову А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 02 августа 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сиксимова А.В. оставить без изменения, а жалобу Сиксимова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов