Дело № 7-п-778/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 19 ноября 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Кузнецова Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от 18 июня 2010 года и решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от 18 июня 2010 года Кузнецов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года постановление мирового судьи изменено в части назначения наказания: срок лишения права управления транспортным средством снижен до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Зимин А.А., действующий в интересах Кузнецова ДА., просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники милиции в силу ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2010 года в 00 часов 20 минут Кузнецов Д.А. на ул.Чернышевского, 2 г.Богородска Нижегородской области, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.

О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2010 года, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Кузнецову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Учитывая тот факт, что Кузнецов Д.А. в присутствии двух понятых оказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 30 мая 2010 года, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.12.26 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Кузнецовым Д.А. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Кузнецовым Д.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений о невыполнении Кузнецовым Д.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, являются несостоятельными и опровергаются непосредственно самими материалами дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А. Факт отказа Кузнецова Д.А. от прохождения освидетельствования судом с достоверностью установлен.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судом указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Виновность Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 мая 2010 года; объяснениями понятых Ф.Р.Н. и К.П.П. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

В жалобе заявитель указывает, что Кузнецову Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены предусмотренные законом права, однако из данного протокола усматривается, что положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Кузнецову Д.А. были разъяснены, но от подписи в соответствующих графах протокола он отказался, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Кузнецова ДА., не имеется.

Наказание Кузнецову Д.А. назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области от 18 июня 2010 года и решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.А. оставить без изменения, жалобу Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Кузнецова Д.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский