Дело № 7-п-835/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 17 декабря 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Смирнова Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 08 декабря 2009 года и определение судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2009 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 08 декабря 2009 года возвращено заявление Смирнова Е.Ю. о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2009 года определение мирового судьи оставлено без рассмотрения.

В жалобе Смирнов Е.Ю. просит определение мирового судьи и определение районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с положениями ст.1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 02 февраля 2009 года Смирнов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением председателя Нижегородского областного суда от 27 мая 2009 года протест первого заместителя прокурора Нижегородской области об отмене постановления мирового судьи, оставленного решением районного суда без изменения, оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами о привлечении к административной ответственности Смирнов Е.Ю. обратился с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что мировым судьей при вынесении постановления было нарушено право Смирнова Е.Ю. на доступ к правосудию, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, возвращая заявление Смирнова Е.Ю., обоснованно указал, что законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен порядок и условия возобновления производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений к числу лиц, имеющих право на обжалование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении и решения, принятого по результатам рассмотрения жалоб, поименовано и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей на законных основаниях возращено заявление Смирнова Е.Ю. о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Ветлужского района от 08 декабря 2009 года и определение районного суда от 30 декабря 2009 года являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, оставленного без изменения решением судьи районного суда, в жалобе Смирнова Е.Ю. не содержится, необходимо указать, что Смирнов Е.Ю. не лишен возможности обратиться с жалобой в прядке надзора, поданной на имя председателя суда или его заместителя, с требованием об отмене вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 02 февраля 2009 года, решения Ветлужского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2009 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 08 декабря 2009 года и определение судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2009 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Смирнова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский