7п-809/10

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу директора ООО *** Крутова Михаила Степановича на постановление исполняющего обязанности начальника Выксунского отдела Управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 09 июня 2010 года, решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении директора ООО *** Крутова Михаила Степановича,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Выксунского отдела Управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 09.06.2010 года директор ООО ***Крутов М.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08.07.2010 года постановление о привлечении Крутова М.С. к административной ответственности оставлено без изменения.

Крутов М.С. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей 11.10.2010 года, в которой просит отменить внесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области, указав, что в его в действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 13.11.2010 года, нахожу решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области подлежащим отмене последующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением исполняющего обязанности начальника Выксунского отдела Управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 09.06.2010 года директор ООО *** Крутов М.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В Нижегородский областной суд от директора ООО *** Крутова М.С. поступили две надзорные жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности от 09.06.2010 года и решения судьи Кулбакского городского суда Нижегородской области от 08.07.2010 года, которыми указанное постановление оставлено без изменения. При этом, как следует из надзорной жалобы заявителя, копия обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности от 09.06.2010 года ему была направлена повторно, в результате чего им получено две копии постановления от 09.06.2010 года №08-П-2049. Как указал

заявитель, он посчитал, что это два разных постановления и он привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушения несколько раз, поэтому обратился в суд с тем, чтобы обжаловать каждое из полученных им постановлений.

Изучив материалы дел №12-33/10 и 12-32/10 (номера регистрации дел присвоены Кулебакским городским судом) об административном правонарушении, затребованные в связи проверкой доводов надзорных жалоб Крутова М.С., прихожу к выводу о том, что судья Кулебакского городского суда Нижегородской области по аналогичным жалобам Крутова М.С. повторно проверил законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности начальника Выксунского отдела Управления по работе с территориями Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 09.06.2010 года №08-П-2049 о привлечении директора ООО **** Крутов М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и вынес два решения, которыми оставил без изменения одно и то же постановление о привлечении к административной ответственности. При этом копии указанных постановлений о привлечении к административной ответственности директора ООО *** Крутова М.С., которые суд первой инстанции принял к своему производству с заведением двух разных дел, имеют одинаковый номер, дату вынесения и идентичны по содержанию.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность неоднократной проверки постановления о привлечении к административной ответственности в суде первой инстанции в отсутствие решения вышестоящей инстанции о направлении дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что решение по жалобе Крутова М.С. на постановление о привлечении к административной ответственности от 09.06.2010 года №08-П-2049 было предметом пересмотра в порядке надзора и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 09.12.2010 года оставлено без изменения, второе решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08.07.2010 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Кроутова М.С. на то же постановление по тем же основаниям, подлежит отмене.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении директора ООО *** Крутова Михаила Степановича, по делу № 12-32/10 отменить.