Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу законного представителя СПК «Возрождение» председателя Горюнова Василия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 19 августа 2010 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении СПК «Возрождение»,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от 19.08.2010 года СПК «Возрождение» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.05 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 19.08.2010 года о привлечении СПК «Возрождение» к административной ответственности оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, законный представитель СПК «Возрождение» Горюнов В.Н. обратился в Нижегородский областной суд с надзорной жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в котором просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 15.11.2010 года, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Нижегородской области от 20.05.2010 года №03/12 о привлечении к административной ответственности СПК «Возрождение» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей вступило в законную силу после его обжалования в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, решением которого от 16.06.2010 года было оставлено без изменения. (л.д. 2, 32)

В соответствии с ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, последний день предусмотренного законом срока для оплаты административного штрафа, истек 16.07.2010 года.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 16.07.2010 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременной оплаты штрафа, наложенного на юридическое лицо постановлением должностного лица от 20.05.2010 года. Кроме того, факт неисполнения административного наказания, наложенного указанным постановлением, не оспаривается и доводами надзорной жалобы.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 КоАП РФ, как верно указал суд второй инстанции, при таких обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях СПК «Возрождение» и не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 20.05.2010 года вышестоящим должностным лицом были нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что выразилось в ненадлежащем извещении о дате, месте и времени пересмотра обжалуемого постановления, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица от 16.06.2010 года по жалобе на постановление от 20.05.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о том, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о дате составления протокола, несостоятельна. В материалах дела имеется копия извещения, согласно которой извещение о дате, месте и времени составления протокола, адресованное председателю СПК «Возрождение» было доставлено и вручено адресату 07.07.2010 года. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении государственным лесным инспектором сделана запись о том, что по извещению от 05.07.2010 года №12-01-03/338, врученному по средствам почтовой связи 07.07.2010 года Горюнов В.Н. как руководитель (законный представитель) СПК «Возрождение» не явился. (л.д.7,8)

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.

Приведенный в жалобе довод о незаконности судебных постановлений от 19.08.2010 года и 17.09.2010 года в силу изложенного не может являться основанием для их отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 19 августа 2010 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении СПК «Возрождение» оставить без изменения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов